Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 года

Дело № 2-824/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 25 июля 2022 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при ведении протокола помощником судьи Гоголевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс (далее - спорное имущество или гаражный бокс).

В обоснование иска ФИО3 и ее представитель ФИО4, просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой при жизни на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал гаражный бокс , право собственности на который зарегистрировано в Алапаевском БТИ. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где ни находилось, в том числе квартиру по адресу: , завещала своей дочери ФИО3 После смерти ФИО1 истец в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на неспорное имущество. Других наследников, кроме истца, нет. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на спорный гаражный бокс в связи с возникшей правовой неопределенностью, поскольку он не стоит на кадастровом учете. Истец просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс .

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений на иск ФИО3 не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 9) следует, что ФИО1, , умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса ФИО2, свидетельства о смерти и материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь ФИО3, заявлений от других наследников не поступало. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 на неспорное имущество (л.д. 42-46).

Как следует из неотмененного и неизмененного завещания (л.д. 42 оборотная сторона) ФИО1, завещала ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где ни находилось, в том числе квартиру по адресу: , в пользу дочери ФИО3

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике гаражного бокса (л.д. 49).

Из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от 05.07.2022 № 05038/2022 (л.д. 47) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный гаражный бокс не поступали, в ЕГРН права на спорный гаражный бокс не зарегистрированы, реестровые дела отсутствуют.

По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области от 08.07.2022 № 09-18/05382а (л.д. 52), сведения о правообладателе объекта налогообложения – гаражного бокса , отсутствуют.

В то же время, как следует из искового заявления, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), справки СОГУП «Областной Центр недвижимости», Филиал «Алапаевское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № 16 (л.д. 14), карточки на гаражный бокс (л.д. 16-17) ФИО1 на праве собственности принадлежал гаражный бокс , право собственности на который зарегистрировано в Алапаевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона свидетельства о праве на наследство по закону), однако, из Уведомления Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от 25.02.2022 № (л.д. 15) следует, что ФИО3 отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – помещении, расположенном по адресу: в связи с тем, что имеются несоответствия предоставленных документов требованиям, установленным законодательством и действовавшим в месте издания документа на момент его издания – не предоставлены документы, устанавливающие или подтверждающие право на объект недвижимости.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни спорный гаражный бокс принадлежал на праве собственности, и в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства после её смерти.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает признать за истцом ФИО3 на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1 право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО3, , на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс .

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на указанный гаражный бокс уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова