Гражданское дело № 2-3443/2022

68RS0001-01-2022-002139-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора от 15.02.2018 г., взыскании задолженности в размере 105 072,33 руб., за период с 17.08.2020 г. по 17.12.2021 г., в том числе: 89 428,13 руб. – просроченный основной долг, 15 644,20 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 301,45 руб.

В обоснование иска указав, что 15.02.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 400 000 руб. на срок 36 месяцев под 12,3% годовых.

г. заемщик умер, не погасив задолженность по кредитному договору.

Согласно сообщению нотариуса г.Тамбова ФИО4 заведено наследственное дело , после смерти ФИО3

С заявлением о вступлении в права наследования обратились: ФИО5, и ФИО1, которые определением суда от 05.05.2022 г. привлечены в качестве ответчиков.

Поскольку задолженность по кредитной карте не погашена, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании указанных выше сумм с наследников заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования познал частично, пояснив, что в счет кредитных обязательств им оплачена сумма в размере 30 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 15.02.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 400 000 руб. на срок 36 месяцев под 12,3% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

г. ФИО3 умерла, не исполнив кредитные обязательства перед Банком.

Нотариусом г.Тамбова ФИО4 открыто наследственное дело , открытое к имуществу после ФИО3, г., зарегистрированной на день смерти по адресу: из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились: дочь ФИО5 и супруг ФИО1

Также наследником, фактически принявшим наследство, является сын ФИО6.

По имеющимся в наследственном деле сведениям наследодателю на день смерти принадлежали:

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, в данном случае ФИО7, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, не оспаривается сторонами и подтверждается сообщением нотариуса ФИО4 от 06.04.2022 г. .

Учитывая, что ФИО1 и ФИО8 приняли наследство после смерти ФИО3, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчиком в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя.

За период с 17.08.2020 г. по 17.12.2021 г. (включительно) сумма просроченной задолженности составляет в сумме 105 072,33 руб., в том числе: 89 428,13 руб. – просроченный основной долг, 15 644,20 руб. – просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачена сумма в размере 30 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером от 26.04.2022 г. (л.д.57).

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, взыскав с солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 15.02.2018 г. в размере 75 072,33 руб., из которых: 59 428,13 руб. – просроченный основной долг, 15 644,20 руб. – просроченные проценты.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2 452,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15.02.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 15.02.2018 года за период с 17.08.2020 г. по 17.12.2021 г. (включительно) в размере 75 072 рубля 33 копейки, из которых: 59 428 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 15 644 рублей 20 копеек – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 452 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья: Дьякова С.А.