Дело №1-1-57/2023
64RS0003-01-2023-000333-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Киреевой В.В.,
при секретаре Новичковой Т.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Малахова С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Сафриной О.В., предъявившего удостоверение №2311 и ордер № 113 от 01.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего у ИП ФИО2, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 на основани постановления по делу об административном правонарушении судьи Аркадакског районного суда Саратовской области №5-1-21/2023 от 26.04.2023 года был призна виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, не повлекши последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей Наказание в виде административного штрафа ФИО1 было исполнено 10.05.2023 года. Постановление по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 5-1-21/2023 года вступило в законную силу 11.05.2023 года.
Кроме того, ФИО1 на основании постановления о назначении административного наказания судьи Аркадакского районного суда Саратовскс области № 5-33/2023 от 08.06.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренног статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершении иных насильственных действий не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое им было исполнено 14.06.2023 года Постановление о назначении административного наказания № 5-33/2023 вступило законную силу 20.06.2023 года.
Согласно статье 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии с этим, ФИО1 на период 07.07.2023 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий повлекших за собой физическую боль.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий повлекших за собой физическую боль, и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российск Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 07.07.2023 года не позднее 18 часов 40 минут, находясь в кухне дома, расположенного по адресу; <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решил совершить иные насильственн действия, причиняющие физическую боль Потерпевший №1
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль Потерпевший №1., Жypaвлев А.В., 07.07.2023 года не позднее 18 часов 40 минут, находясь в кухне вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причиняющих физическую боль, и желая этого, умышленно обхватив руками шею Потерпевший №1., сдавливал ее, в результате чего последняя испытала физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником.
Согласно частям 1 и 2 статьи 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего
ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в чём суд убедился. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают в удовлетворении его ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1., не явившаяся в судебное заседание и просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила свое согласие путем подачи соответствующего заявления.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к заключению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совершённое подсудимым деяние, суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлению.
По сведениям, содержащимся в сообщениях Государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д. 46).
С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд с учетом всех обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, суд не может назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку он только начал работать, заработная плата минимальная, что может негативно сказаться на содержании ребенка, и считает возможным назначить ФИО1. наказание в виде обязательных работ, считая, что данное наказание будет соответствовать как личности подсудимого, так и обстоятельствам, совершённого им преступления.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом степени общественной опасности преступлений, не имеется.
Процессуальные издержки по делу, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению предварительного следствия за оказание юридической помощи в размере 3692 рублей не подлежат взысканию в порядке регресса с ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в Саратовский областной суд путём подачи жалобы через Аркадакский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: