РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Комарове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4781/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 881 880 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 12 018 руб. 80 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.11.2020 года предоставил кредит ФИО2 в размере 1 202 000 руб. на срок 36 месяцев под 9,9% годовых на основании кредитного договора <***> от 25.11.2020 года. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита у заемщика образовалась задолженность. 14.09.2021 года заемщик умер. По сведениям истца после смерти заемщика открыто наследственное дело у нотариуса г. Москвы ФИО3, в связи с чем, наследники умершего заемщика обязаны нести ответственность по погашению долга наследодателя.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен установленный наследник заемщика – ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, судом извещался, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание явилась, против иска возражала, ссылаясь на то, что после смерти заёмщика задолженность была погашена.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 25.11.2020 года ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО2 в размере 1 202 000 руб. на срок 36 месяцев под 9,9% годовых на основании кредитного договора <***> от 25.11.2020 года.

Заемщик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату указанного кредита, в связи с чем, по состоянию на 07.06.2022 года образовалась задолженность в размере 881 880 руб. 19 коп., в том числе, просроченные проценты – 10 334 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 871 545 руб. 84 коп.

14.09.2021 ФИО2 умер.

Наследником, принявшим наследство путем обращения к нотариусу, является ответчик ФИО1

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При указанных обстоятельствах ответчики как наследники должника должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с заявлением о переводе денежных средств от 16 июня 2022 года, справкой о задолженностях заемщика по состоянию на 09.07.2022 года, полная задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2020 года составляет 0 руб. 00 коп.

Представленные платежные документы сомнений в подлинности и достоверности у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах с учетом добровольного погашения ответчиком образовавшейся задолженности оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку сумма задолженности была погашена ответчиком до обращения истца с иском в суд, основания для взыскания с ответчика государственной пошлины также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В иске ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.