Производство № 2-3768/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Н.А. Коршунова,
при секретаре А.А. Романовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2022-005849-20 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 22 августа 2014 года Банк, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, открыл счет №40817810140009448910 и предоставил заемщику кредитную карту «Visa Gold» по эмиссионному контракту № 0268-Р-2889373320, с лимитом кредита 30 000 руб., под 17,9 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживания карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету, должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. За несвоевременное внесение платежей договором предусмотрено право банка на получение неустойки. Ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 17.10.2022 задолженность ответчика составляет 63 959,15 руб., в том числе 59 992,18 руб. – просроченный основной долг, 3 966,97 руб. – просроченные проценты. Требование о досрочно возврате суммы кредита и процентов по нему заемщиком в добровольном порядке не исполнено. При этом, 21.02.2022 заемщик умер. Наследником умершего ФИО1, является его мать ФИО2, сестра ФИО3 Задолженность заемщика по кредитному договору не погашена до настоящего времени.
Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 63 959,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118,77 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 августа 2014 года ПАО Сбербанк, на основании заявления (оферты) с ФИО1, заключил эмиссионный контракт № 0268-Р-2889373320, по которому последнему выдана кредитная карта «Visa Gold», с лимитом кредита 30 000 рублей.
Указанный договор включает Заявлением на получение карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту «Visa Gold», открыл счет карты №40817810140009448910, предоставил кредит, с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых.
Согласно п. 3.5 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в размере 35,8 % в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Памятка Держателя, Памятка по безопасности размещены на Официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента.
ФИО1 пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции.
Согласно отчетам по счету кредитной карты, расчету - выписке по счету ответчика, последний несвоевременно и (или) не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым неоднократно допустил нарушение условий кредитного договора, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 17.10.2022 у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 63 959,15 руб., из которых: 59 992,18 руб. – просроченный основной долг, 3 966,97 руб. – просроченные проценты.
21.02.2022 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 22.02.2022 (л.д. 21).
Определяя круг наследников умершего, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела № 207/2022, заведённого к имуществу умершего 21.02.2022 ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя - ФИО2
ФИО3, сестра умершего, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась.
23.08.2022 временно исполняющей обязанности нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 989 808 руб. 71 коп.; на денежные вклады.
Следовательно, ФИО2 в порядке универсального правопреемства унаследовала, как имущество, так и долги ФИО1, а потому должна нести ответственность по его обязательствам перед истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 по выплате задолженности по договору кредитной карты, согласно ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства (21.02.2022).
Из буквального толкования положений ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества в виде квартиры кадастровой стоимостью 989 808 руб. 71 коп., многократно превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспорен.
Таким образом, исходя из исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что единственный наследник, принявший имущество умершего заемщика ФИО2, несет обязательства по возврату суммы задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего ей по наследству имущества, в связи с чем, взыскивает с ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 задолженности по договору кредитной карты в размере 63 959 руб. 15 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.
Учитывая, что ответчик ФИО3 в наследство после смерти ФИО1 не вступала, в удовлетворении заявленных исковых требований к данному ответчику надлежит отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору банковской карты № 0268-Р-2889373320 в сумме 63 959 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 118 руб. 77 коп., а всего 66 077 руб. 92 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 к ФИО3 - отказать.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Коршунов