УИД 77RS0004-02-2024-003957-40
Решение
именем Российской Федерации
09 декабря 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/2024 по иску ООО «Форвард Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
Установил:
Истец ООО «Форвард Лизинг» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору №12372407610 от 13.07.2021 за период с 20.08.2021 по 14.02.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что стороны в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи заключили договор лизинга №12372407610 от 13.07.2021, в соответствии с которым истец согласно акту-передачи передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга, ответчик в нарушение условий договора не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг) – сумма и задолженность по уплате пени – сумма.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещён надлежащим образом,
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований ООО «Форвард Лизинг» ссылается на ненадлежащее исполнение ФИО1 договора лизинга №12372407610 от 13.07.2021, в связи с чем за период с 20.08.2021 по 14.02.2024 у фио возникла задолженность в размере сумма.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пункт 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Как следует из ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Порядок заключения договора предусматривает, что на сайте ООО «Форвард Лизинг» подаётся заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).
Заключение Соглашения через Сайт Лизинговой компании или Мобильное приложение осуществляется путем совершения Клиентом совокупности следующих действий:
- заполнения на Сайте/в Мобильном приложении заявки на получение услуги Лизинговой компании;
- предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на Сайте/в Мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность Клиента;
- проставления отметки («галочки») о согласии на подписание Соглашения в соответствующей веб-форме Сайта/Мобильного приложения.
При этом сторонами заключается Соглашение об использовании простой электронной подписи.
Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом Клиентом СМС-кода, отправленного Лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу Лизинговой компании.
Согласно п. 4.2 Общих правил лизинга товара для физических лиц, передача предмета лизинга лизинговой компанией и его приемка клиентом производится по акту приема-передачи.
Акт приема-передачи подписывается клиентом простой электронной подписью в виде СМС-кода, представляющего из себя уникальную последовательность цифр, которую лизинговая компания направляет посредством СМС-сообщения клиенту на номер телефона, указанного в заявке на услуги лизинговой компании.
В случае, если передача предмета лизинга клиенту осуществляется курьерской службой, акт приема-передачи может быть подписан на бумажном носителе.
Подписываемый лизинговой компанией и клиентом акт приема-передачи подтверждает исполнение обязательств лизинговой компанией по передаче предмета лизинга надлежащего качества и комплектации клиенту, а также приемку клиентом предмета лизинга во временное владение и пользование со всеми принадлежностями и документами.
Как следует из искового заявления, договор лизинга был оформлен в электронной форме и подписан от имени фио простой электронной подписью, полученной неизвестным лицом на абонентский телефонный номер при регистрации на соответствующем сайте в сети «Интернет», используемом для заключения гражданско-правовых сделок.
В силу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области, использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.
Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При использовании неквалифицированной электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи может не создаваться, если соответствие электронной подписи признакам неквалифицированной электронной подписи, установленным настоящим Федеральным законом, может быть обеспечено без использования сертификата ключа проверки электронной подписи.
Соответственно, по правилам ст.56 ГПК РФ, ст.160,434 ГК РФ, ст. 5 - 6 Федерального закона «Об электронной подписи» в предмет доказывания по данному делу входил вопрос об установлении тождества ответчика, указанного в качестве стороны договора лизинга, и соответствующего лица, зарегистрировавшегося на сайте в сети «Интернет», получившего простую электронную подпись и выразившего волю на заключение означенной сделки в электронной форме, поскольку в силу названных положений ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простая электронная подпись должна подтверждать факт формирования электронной подписи именно определенным лицом.
Однако доказательств тому, что такая простая электронная подпись в действительности принадлежит ответчику, материалы дела не содержат и таких доказательств истцом не представлено.
Кроме того, как следует из материалов дела, лично ответчиком посредством проставления подписи на бумажном носителе договор лизинга не заключался.
Акт приема передачи предмета лизинга между сторонами не подписывался посредством проставления подписи на бумажном носителе и такой акт приема-передачи в материалы дела истцом не представлен.
Обмен электронными документами с подтвержденной усиленной электронной подписью сторонами также не осуществлялся; сертификат ключа проверки электронной подписи не составлялся; соответствующие протоколы проверки также не представлены.
Указание личных персональных данных ответчика при регистрации на сайте и, посредством сети «Интернет», само по себе не свидетельствует о том, что такие действия совершались именно самим ответчиком, так как при дистанционном представлении копий документов посредством сети «Интернет» личность лица, осуществившего такие действия, в настоящем случае никаким официальным органом или иной компетентной организацией не удостоверялась.
Отсутствие акта приема-передачи предмета лизинга, подписанного лизинговой компанией и ответчиком не подтверждает исполнение обязательств лизинговой компанией по передаче предмета лизинга надлежащего качества и комплектации клиенту, а также приемку клиентом предмета лизинга во временное владение и пользование со всеми принадлежностями и документами.
Поскольку истец ООО «Форвард Лизинг» не представил относимых, допустимых и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований, названный договор лизинга, оформленный от имени ответчика, не отвечает требованиям законности и обоснованности, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что настоящим решение в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по договору лизинга отказано, суд, в силу положений ст.98 ГПК РФ, также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований иска ООО «Форвард Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года
Судья Е.М. Черныш