Дело № 2а-879/2023
УИД 47RS0014-01-2023-000679-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Приозерск 15 сентября 2023 г.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего Левичевой Н.С.
при ведении протокола помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Приозерскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия начальника отделения, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав,
установил:
непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Приозерскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия начальника отделения, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1.
В административном иске НАО «Первое клиентское бюро» просит:
признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя:
- в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановления об обращении взыскания на пенсию должника, взыскателю;
- в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника;
- в части контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника;
- в части установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсии);
- в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества;
- в части своевременного направления запросов и истребовании ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии;
- в части своевременного направления запросов и истребовании ответов из Росреестра;
- в части своевременного направления запросов и истребовании ответов из ЗАГС;
- в части своевременного направления запросов и истребовании ответов из Гостехнадзора;
- в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам;
- в части своевременного истребования ответов из Государственной службы занятости населения;
- в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника на всей территории Российской Федерации;
обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, осуществления контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника; направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произведения ареста имущества.
Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» подано заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель административного истца в иске просит рассматривать дело в его отсутствие.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 данного кодекса.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска следует принять, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, права других лиц не нарушаются.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Приозерскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия начальника отделения, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав.
Производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья Н.С. Левичева