УИД 77RS0006-02-2025-005213-62
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4099/2025 по иску Прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор адрес, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа № 25417664 от 05.04.2024 недействительным, указав, что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №12501470040000010 по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Из материалов дела установлено, что 05.04.2024, используя данные ФИО1, неустановленное лицо, заключило договор займа с ООО МФК «Мани Мен» № 25417664 на сумму сумма С 2005 года по февраль 2024 года в ее пользовании находился абонентский номер <***>, который был «привязан» к ее личному кабинету «Госуслуг». перестав пользоватья номером, истец не отключила его от личного кабинета. Постановлением от 17.01.2025 истец признана потерпевшей по уголовному делу. При указанных обязательствах договор займа является недействительным.
Представитель истца, действующая на основании поручения, помощник Дорогомиловского районного прокурора адрес фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО МФК «Маи Мен» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п 4 ст. 6 Закона одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В соответствии со ст. 9 Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Судом установлено, что 17.01.2025 дознавателем ОД УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица №12501470040000010 по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Постановлением от 17.01.2025 истец фио признана потерпевшей по уголовному делу. При указанных обязательствах договор займа является недействительным.
Из материалов уголовного дела установлено, что 05.04.2024, используя данные ФИО1, неустановленное лицо, заключило договор займа с ООО МФК «Мани Мен» № 25417664 на сумму сумма
Материалами дела подтверждается, что с 2005 года по февраль 2024 года в пользовании ФИО1 находился абонентский номер <***>, который был «привязан» к ее личному кабинету «Госуслуг».
Перестав пользоваться номером, истец не отключила его от личного кабинета.
Разрешая исковые требования о признании договора займа недействительным, руководствуясь положениями ст. 421 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 846 ГК РФ, п. 4 ст. 847 ГК РФ, п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывая, что заключение оспариваемого истцом договора было осуществлено не ей, а неустановленным лицом. Материалы уголовного дела содержат доказательства того, что действия неустановленных лиц привели к нарушению прав истца при установленных обстоятельствах, свидетельствующих о незаключенности договора самим истцом, денежными средствами, предоставленными займодавцем, согласно материалам дела, истец не распоряжалась.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания договора займа недействительным.
Поскольку судом удовлетворено требование о признании договора займа недействительным, суд удовлетворяет требований истца о применении последствий недействительности сделки и возложении на ответчика обязанности направить в Бюро кредитный историй информацию об аннулировании записей по договору займа №25417664 от 05.04.2024, в также в налоговый орган по месту жительства ФИО1 сведения о признании договора займа №25417664 от 05.04.2024, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, недействительным.
Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать недействительным договор займа №25417664 от 05.04.2024, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1.
Применить последствия недействительности сделки - договора займа №25417664 от 05.04.2024, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1.
Обязать ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН <***>) направить в Бюро кредитный историй информацию об аннулировании записей по договору займа №25417664 от 05.04.2024, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1
Обязать ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН <***>) направить в налоговый орган по месту жительства ФИО1 сведения о признании договора займа №25417664 от 05.04.2024, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, недействительным.
Взыскать с ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова