38RS0017-01-2023-000941-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Рединовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.06.2020 в размере <данные изъяты> из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. 13.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 26,4 % годовых на 60 месяцев. В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер дата обезличена. Информация о наследниках, составе наследственного имущества, принятии наследственного имущества у истца отсутствует.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата обезличена между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 26,4 % годовых на 60 месяцев.

Из искового заявления следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, дата обезличена заемщик ФИО1 умер. В настоящее время задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, поэтому может быть положен в основу решения суда.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1, дата обезличена года рождения, умер дата обезличена, что подтверждается записью акта о смерти от дата обезличена.

В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

В ходе рассмотрения дела наследственного имущества у ФИО1 также не установлено, о чем свидетельствуют ответы компетентных органов и организаций на запросы суда об отсутствии принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества: сообщение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от дата обезличена, из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости (период, за который запрашивалась информация с дата обезличена по дата обезличена); сообщения АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Росбанк», из которых следует, что счета на имя ФИО1 не открывались, банковские карты не выпускались, клиентом Банков последний не являлась; сообщение ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от дата обезличена, согласно которому в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные до введения в действие ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области за ФИО1; сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от дата обезличена и Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области города Иркутска и Иркутского района от дата обезличена, из которых следует, что зарегистрированных или снятых с учета самоходных машин, других видов техники и транспортных средств за ФИО1 не числится.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, что наследники, принявшие какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО1, как и само наследственное имущество ФИО1 судом не установлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору от дата обезличена в размере <данные изъяты> из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1 у суда не имеется. Иных доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, а также расходов по уплате государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено 14.07.2023.