КОПИЯ

№ 2-в269/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 06 октября 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Борис Е.Ю.

с участием секретаря Щербаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № 1914121/0065 от 22.05.2019 года, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № 1914121/0065 от 22.05.2019 года в сумме 255 266,10 рублей, расторжении соглашения о кредитовании, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 753,00 рублей.

Согласно доводам иска, 22.05.2019 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1914121/0065. В соответствии с условиями соглашения истец предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей под 10,5% годовых со сроком возврата не позднее 22.05.2024 года. Сумма остатка непогашенного просроченного основного долга по состоянию на 11.08.2022 года составляет 255 266,10 рублей, в том числе основной долг 237 930,68 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 187,02 рублей, проценты за пользование кредитом 13 486,41 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 661,99 рублей.

24.06.2022 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела 22.05.2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №1914121/0065.

В соответствии с условиями соглашения истец предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей под 10,5% годовых со сроком возврата не позднее 22.05.2024 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения задолженности и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Периодичность платежей по возврату кредита: ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам.

Согласно соглашению о кредитовании исполнение обязательств по договору осуществляется заемщиком путем наличного и безналичного пополнения текущего счета (пункт 8). Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору (пункт 2). Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за не надлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному соглашению №1914121/0065 от 22.05.2022 года, предоставив ответчику ФИО1 кредит путем выдачи денежных средств в сумме 450 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 2610 от 22.05.2019 г., выпиской по счету ответчика за период с 22.05.2019 года по 11.08.2022 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании №1914121/0065 от 22.05.2022 года.

Согласно данным выписки банка по счету ответчика № 40817810314120004756 за период с 22.05.2019 г. по 11.08.2022 г. ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно графику платежей, являющемуся приложением №1 к соглашению о кредитовании от 22.05.2019 г., сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 926,36 рублей.

С апреля 2022 года и до настоящего времени ежемесячные платежи в погашение суммы кредита ответчиком ФИО1 не уплачиваются, что следует из выписки по счету ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по указанному выше кредитному соглашению по состоянию на 11.08.2022 года составляет 255 266,10 рублей, в том числе: основной долг 237 930,68 рублей, неустойка за неисполнение обязательст по возврату основного долга 3 187,02 рублей, проценты за пользование кредитом 13 486,41 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 661,99 рублей.

Указанный расчет задолженности является верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно указанного расчета ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком систематически не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

С учетом изложенного выше исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, в размере 11 753,00 рублей (платежное поручение № 1466 от 16.08.2022 года).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение о кредитовании №1914121/0065 от 22.05.2022

года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН № задолженность по соглашению о кредитовании №1914121/0065 от 22.05.2022 года в сумме 255 266,10 рублей по состоянию на 11.08.2022 года, в том числе: основной долг 237 930,68 рублей, неустойка за неисполнение обязательст по возврату основного долга 3 187,02 рублей, проценты за пользование кредитом 13 486,41 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 661,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 753,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено 12.10.2022 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис