Дело № 2а-447/2025

УИД 05RS0019-01-2025-000809-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года <адрес>

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021,

установил:

Заместитель начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 (ИНН: <***>) которая в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 Кодекса. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка на основе расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2021 год. Основанием явилось непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ). Срок представления декларации ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая база определена в размере 25991,68 руб. от суммы дохода 1025991,68 руб. уменьшенной на сумму вычета в размере 1000000 руб.

25991,68*13%=3379-НДФЛ к уплате в бюджет.

Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата НДФЛ физическим лицом в совокупности с отсутствием декларирования налога в установленных законом случаях влечет за собой ответственность в виде штрафа, предусмотренную ст.119 НК РФ. В соответствии с чем, налогоплательщик привлечен к ответственности по ст.122 НК РФ сумма штрафа 676 руб., по ст. 119 НК РФ сумма штрафа 1000 руб., налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДФЛ в сумме 3379 руб.

По п.1ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы начислен штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога, который составил 3379*20%=676 руб.

Количество просроченных месяцев, в течение которых декларация не представлена 3 месяца. Сумма штрафа составила 3379*3*5%=1000 руб..

Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-908/2024 года, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 (ИНН:<***>) недоимки по: НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающий 650 тыс. руб., за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере 676 рублей; суммам пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 БК РФ в размере 21975 руб. 15 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Штрафам за непредставление налоговой декларации за 2021 год в размере 1000 рублей, всего на общую сумму: 23651 руб. 15 коп.

В связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений на то административного ответчика, судебное разбирательство проведено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, УФНС России по РД ставит в известность ФИО3, о том, что за ним числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится недоимка по пени в сумме 21975,15 руб., и штраф в сумме 1676 руб., которая подлежит уплате. В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов).

Вышеуказанное требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено административному ответчику почтовым отправлением Почта России.

Как следует из материалов дела, на основании заявления УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, недоимки по налогам и судебных расходов (дело №а-908/2024г.).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-908/2024г. мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения от административного ответчика ФИО3.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: распечатками из баз данных УФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику, а также направлении копии административного искового заявления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что налоговым органом в ходе проведенной камеральной налоговой проверки на основе расчета НДФЛ, установлены факты получения административным ответчиком ФИО3, доходов, подлежащих налогообложению, но им не исчисленных и неуплаченных. Так, ФИО3, от реализации продажи либо дарения объектов недвижимости за 2021 год получен доход от продажи 1 025 991 руб. 68 коп., уменьшенная на сумму вычета 1 000 000 руб., налоговая база определена в размере 25991,68 руб.

25991,68*13%=3379 НДФЛ, которая подлежит к уплате в бюджет.

Административный ответчик привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ сумма штрафа 676 руб.; по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации – 1000 руб.; должнику предложено уплатить недоимку по НДФЛ в сумме 3379 уб.. За несвоевременную уплату НДФЛ начислены пени в размере 21975руб. 15 коп..

Суд, учитывая, что налоговым органом соблюден порядок и сроки направления требований, сроки на обращение в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, а потому указанная задолженность по налогу, пени и штрафу подлежит взысканию с ФИО3.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику.

Из материалов дела усматривается, что требования об уплате налога административному ответчику направлялось почтовым отправлением Почта России.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам дела срок исполнения требования об уплате налога установлен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению административного ответчика мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3, недоимок по налогам, был отменен. После чего представитель административного истца, согласно, штампа Почта России на конверте, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кизлярский городской суд РД с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3, задолженности по налогам. Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что административным истцом, установленные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд, не нарушены.

Согласно, расчета сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от 28.08.2024г., сумма пени, подлежащая взысканию с ФИО3, составляет 21 975 руб. 15 коп.

Таким образом, задолженность административного ответчика по пени составляет 21 975 руб. 15 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, пени, штрафов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, проживающей по адресу: <адрес>, недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающий 650 тыс. руб., за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере 676 рублей; суммам пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 БК РФ в размере 21 975 руб. 15 коп. с 01.01.2023г. по 28.08.2024г.; штрафам за непредставление налоговой декларации за 2021 год в размере 1000 руб., а всего на общую сумму: 23 651 руб. 15 коп..

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.А. Солдатова