Решение по делу № 2-382/2022 от 16.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации расходов по оплате госпошлины с наследников.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Качуг 16 января 2023 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Прудских М.В., рассмотрев с участием ответчика ФИО1, действующего по доверенности за ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО2, ФИО1 ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации расходов по оплате госпошлины с наследников,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитным обязательствам составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 76036, 48 руб., из которых просроченная ссудная задолженность -58500, 29 руб., неустойка за просроченную ссуду 12244, 29 руб.; иные комиссии 5291,90 руб.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Качугского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу ФИО6. По имеющейся информации истца предполагаемыми наследниками истца являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1. Поэтому истец просил в связи со смертью заемщика взыскать с указанных наследников солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 76036, 48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2481,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО7, действующий на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Определением суда, вынесенным по результатам предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены к участию в деле ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указанных ответчиков.

Ответчик ФИО1, действующий за себя и по доверенности за ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает факт заключения кредитного договора между Банком и их отцом ФИО6, не оспаривает размер задолженности, полагает, что поскольку при заключении кредитного договора отец был подключен к программе страхования, страховая компания должна оплатить долг. Кроме того, супруга должника, мать наследников ФИО2 умерла еще раньше ФИО6 и не наследовала его имущество, единственным наследником имущества отца является ФИО1, он ФИО1 и другие дети во владение имуществом ни нотариально, ни фактически не вступали.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Индивидуальные условия к данному договору потребительского кредита в виде продукта Карта «Халва» подписаны сторонами вдень выдачи кредита. Согласно индивидуальным условиям, количество, размер и периодичность платежей заемщика определена в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями Договора. Процент годовых составил 0% годовых в льготный период, срок кредита 120 месяцев (согласно Тарифам Банка). При неоплате минимального ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) начисляется штраф за 1-ый раз выхода на просрочку 540 руб., за 2-ой раз подряд в размере 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; в 3-ий раз подряд и более в размере 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просрочку задолженности при сумме задолженности свыше 500 руб. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк" и Тарифами банка также предусмотрена уплата заемщиком комиссий банка, в том числе за предоставление услуг "Защита платежа".

Таким образом между сторонами был заключен договор, условия которого носили смешанный характер, содержали в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит свободе договора и праву граждан и юридических лиц заключить договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, а так же заключению договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом (ст. 421 ГК РФ).

При подписании заявления заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В деле имеется заявление ФИО6 на включение в Программу добровольного страхования, информационный сертификат о присоединении к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

Согласно данным свидетельства о смерти, выписки из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ПАО «Совкомбанк» общая задолженность по кредиту составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 76036, 48 руб., из которых просроченная ссудная задолженность -58500, 29 руб., неустойка за просроченную ссуду 12244, 29 руб.; иные комиссии 5291,90 руб.

Факт заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 на указанных условиях, факт получения денежных средств и пользования кредитом, размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным. Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений в достоверности не вызывает, составлен с соблюдением условий договора.

Кредитная задолженность до настоящего времени не уплачена.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно статье 819 ГК РФ в рамках кредитного договора за должником имеются основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов) (пункт 61).

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ ).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании из выписки Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния полученной на запрос суда, установлено что супруга ФИО6, заявленная стороной истца в качестве ответчика -ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е раньше ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, следует, что наследником по закону к имуществу умершего является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно данным свидетельства о рождении отцом ФИО1 является ФИО6.

Сыновья умершего ФИО6- ФИО4, ФИО5 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь умершего ФИО3, сын ФИО1 и ФИО1 письменным заявлением от наследования имущества после смерти отца отказались, им свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В судебном заседании установлено, что фактически указанные наследники не вступали в права наследства и владения какого либо имущества после смерти отца.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, принятое ФИО1 состоит из ? доли: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. ( ? доли соответственно -<данные изъяты> руб.); жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (? доли соответственно-<данные изъяты> руб.); прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями в общем размере <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что сыновья умершего ФИО6- ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО1 и дочь ФИО3, вступили в наследство после смерти отца ФИО6 или совершили действия, направленные на фактическое принятие ими наследства, материалы дела не содержат, в суд не представлены.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником по закону первой очереди, вступившим в права наследования к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, поскольку он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство, он фактически распорядился принятым наследством единолично.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При определении стоимости наследственного имущества судом установлено, что общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 180707, 705 руб. Иного наследственного имущества судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО1 вступил в права наследования по закону, то он также является наследником перешедших к нему обязательств ФИО6 перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В данном случае стоимость наследственного имущества определяется судом, исходя из кадастровой стоимости данного имущества на дату смерти наследодателя, данные о которой имеются в материалах дела, представлены в материалах наследственного дела.

При рассмотрении дела ответчики не оспаривали соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже кадастровой, не представляли, о назначении соответствующей экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что установленная из материалов дела стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1 в полном размере 76036, 48 руб.

Оснований для взыскания задолженности с иных ответчиков не установлено.

Доводы ответчика ФИО1 о незаконности требований Банка о взыскании кредитной задолженности ввиду страхования умершим ФИО6 своей жизни при заключении кредитного договора, несостоятельны, поскольку, несмотря на то, что риск невозврата кредита в связи с болезнью или смертью ФИО6 был застрахован, Банк вправе защитить нарушенное право путем предъявления требований к наследникам, как правопреемникам по обязательствам последнего.

Законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие использование кредитором при наступлении страхового случая возможности использования лишь одного способа защиты права - путем обращения к страховщику.

Кроме того, наследники не лишены права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив требуемые документы; при отказе в выплате - с соответствующим иском в суд.

Доводы ФИО1 об обращении в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, не могут быть приняты судом, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, не подтверждены ответчиками документально, а представленная суду копия скрина с сайта о регистрации обращения ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащим тому подтверждением, поскольку не содержит данных о характере обращения и его требованиях. В судебном заседании каких-либо требований к страховой компании ответчиками не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2481,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации расходов по оплате госпошлины с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по Иркутской области в Качугском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 036, 48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2481,09 руб., всего взыскать –78 517, 57 рублей.

В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказать.

Копию решения в течение пяти дней со дня его принятия направить участвующим в деле лицам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья И.В. Коновалова