№ 2-357/2025
УИД 75RS0003-01-2025-000171-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2025 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Перекрест Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арвитекс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Арвитекс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 мая 2023 года между ООО «Арвитекс» (далее – поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – покупатель) был заключен договор поставки № А 17/05/23, по условиям которого поставщиком в адрес покупателя поставляется товар: бытовая химия, косметика, средства личной гигиены и иные аналогичные товары народного потребления. 30 октября 2023 года поставщиком в адрес покупателя на основании договора поставки был отгружен товар на общую сумму 844 841,58 руб., покупатель 22 декабря 2023 года частично оплатил товар на сумму 307 319,02 руб., 530 000 рублей не оплатил. 5 августа 2024 года в адрес покупателя было направлено претензионное письмо о необходимости оплаты товара по договору поставки. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга по документам, подтверждающим задолженность по договору поставки, за поставленный, но не оплаченный товар в размере 530 000 рублей, сумму договорной неустойки, пени в размере 110 770 рублей, сумму государственной пошлины в размере 17 815 рублей.
ООО «Арвитекс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Генеральный директор ООО «Арвитекс» ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом по адресу регистрации. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15 февраля 2024 года.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, 17 мая 2023 между ООО «Арвитекс» (далее – поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – покупатель) заключен договор поставки товара № А 17/05/23, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товары народного потребления в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора). Цена поставляемого по договору товара указывается в счет-фактуре, счете на оплату и товарной/транспортной/товарно-транспортной накладной, предоставляемом покупателю при заключении настоящего договора и/или размещении заказа (п. 2.1 договора). Стоимость каждой партии товара указывается поставщиком в товарной/транспортной/товарно-транспортной накладной, счете-фактуре, счете на оплату (п. 2.2 договора). Оплата каждой партии товара производится путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100 % предоплаты (п. 2.3 договора). В случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, указанного в п. 2.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.3 договора).
Дополнительным соглашением № 1 от 17 мая 2023 года к договору поставки № А 17/05/23 от 17 мая 2023 года, пункт 2.3 договора изложен в следующей редакции: «Оплата каждой партии товара производится путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика на условии отсрочки 60 (шестидесяти) календарных дней с момента передачи товара покупателю или полномочному представителю покупателя».
Согласно счету-фактуре от 30.10.2023 № А 2315574 ООО «Арвитекс» сформировало ИП ФИО1 товар на сумму 844 841,58 рублей.
ООО «Арвитекс» товар на общую сумму 844 841,58 рублей поставило покупателю ФИО1, товар принят ФИО1 29.11.2023, что подтверждается заявкой на перевозку груза от 29.10.2023, счетом-фактурой от 30.10.2023, транспортной накладной от 30.10.2023, листом отгрузки от 3010.2023, экспедиционной распиской от 30.10.2023, товарно-транспортной накладной от 30.10.2023.
Покупателем обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, платежным поручением от 20.12.2023 произведена частичная оплата по счету-фактуре от 30.10.2023 № А 2315574 в размере 307 319,02 руб., в связи с чем, по договору образовалась задолженность в размере 537 522,56 рублей.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 530 000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку ФИО1 нарушил установленные договором сроки оплаты, в силу п. 5.3 договора поставки истец начислил неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 10.01.2024 по 05.08.2024 (209 дней) в размере 110 770 рублей.
5 августа 2024 года истец направил ответчику претензионное письмо о необходимости оплатить задолженность по договору поставки товара и начисленную неустойку.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, что задолженность по договору поставки им погашена в полном объеме, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 530 000 рублей и неустойки (пени) в размере 110 770 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 815 рублей.
При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Арвитекс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Арвитекс» (ИНН <***>) сумму долга по договору поставки ( счет- фактура от 30.10.2023 № А 2315574) в размере 530 000 рублей, сумму договорной неустойки (пени) в размере 110 770 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17 815 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.