Дело № 2-715/2022
УИД 03RS0011-01-2022-000927-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ишимбай 06 июня 2022 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Валитовой Р.Ш.,
представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Янурусовский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Янурусовский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, в котором просит установить
В обоснование иска указано, что 24.11.2012 умер отец истца - ФИО8. Факт родства между ними подтверждается свидетельством о рождении. Завещание со стороны умершего оставлено не было. До его смерти в ДД.ММ.ГГГГ г. отец оформил на нее договор дарения принадлежащих ему дома и земельного участка, расположенных по адресу Как выяснилось впоследствии, домовладение располагается не на одном земельном участке. Строения Г5,Г6,Г7 (баня с предбанником и гараж) расположены на земельном участке с кадастровым номером №. Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 18.11.2021 №б/н, выданной администрацией сельского поселения Янурусовский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о праве собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на вышеуказанный земельный участок. Однако согласно выписки из ЕГРН правообладателем на указанный земельный участок является ее отец, однако вид, номер и государственной регистрации права по данным ГКН указана собственность №Статья 214 ГК РФ от 28.11.2006. То есть отец не успел оформить право собственности на спорный земельный участок. О данном обстоятельстве ФИО2 узнала из письма Главы администрации сельского Поселения Янурусовский сельсовет в 2021 г. В письме ей было рекомендовано обратиться в многофункциональный центр для оформления прав на используемый спорный земельный участок. Она обратилась в МФЦ, сдала заявление о регистрации права собственности и документы в Росреестр, однако государственная регистрация права была приостановлена в связи с непредоставлением документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права. Права на наследство после смерти отца ФИО2 не оформляла, поскольку оформлять на тот момент было нечего, в собственности у отца были дом и земельный участок, которые он ей подарил еще при жизни. О том, что земельный участок под баней не оформлен, думает, отец, как и она, тоже не знал. Однако, фактически наследство после смерти отца приняла, спорный участок обрабатывала, ухаживала за ним и использовала по назначению, это очевидно, так как на нем находятся постройки принадлежащего ей на праве собственности домовладения. В связи с вышеизложенным обратилась в суд.
Определением суда от 11.05.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.
В судебное заседание истец ФИО2, представители ответчиков не явились, извещена судом надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, ране в судебном заседании пояснила, что после смерти родителей ухаживала за домом. После смерти отца пользовалась баней и земельным участком.
Иные участвующие в деле стороны, их представители., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От третьего лица ФИО3 в деле имеется письменное ходатайство об отсутствии возражений на исковые требования ФИО2
Свидетель ФИО10. в судебном заседании 11.05.2022 года суду показала, что в д. Екатериновка у многих хозяйственные постройки располагаются через дорогу от основного участка. Истец пользовалась баней и земельным участком принадлежащим своему отцу, после его смерти. Ее брат проживает в другом регионе, споров по наследству между ними нет.
Заслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ст. 1142 ГК РФ)
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО11 (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года). После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу:
Данный объект недвижимости принадлежал умершему на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок б/н от 18.11.2021 года, о чем в похозяйственной книге №№ № года сделана запись.
Согласно выписки из ЕГРН правообладателем на указанный земельный участок является умерший ФИО4, однако вид, номер государственной регистрации права указана собственность №Статья 214 ГК РФ от 28.11.2006.
Из письма истцу главы сельского совета Янурусовский сельсовет следует, что было установлено, что ФИО2 является пользователем спорного земельного участка с кадастровым номером №, однако в ЕГРН сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют. Ей было предложено в течение 30 дней зарегистрировать право собственности на землю.
Однако уведомлением от 07.12.2021 года регистрация права собственности истца на спорный земельный участок была приостановлена по причине непредоставления правоустанавливающих документов.
Судом установлено, что в настоящее время наследниками вышеуказанного недвижимого имущества являются истец ФИО2, а также третье лицо по делу ФИО3, который, как было установлено в судебном заседании, не претендует на наследство (имеется письменное заявление в деле).
Из материалов дела следует, что до смерти ФИО12. в ДД.ММ.ГГГГ г. оформил на свою дочь ФИО2 договор дарения принадлежащих ему дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Как выяснилось впоследствии, домовладение располагается не на одном земельном участке. Строения Г5,Г6,Г7 (баня с предбанником и гараж) расположены на спорном земельном участке с кадастровым номером №
Судом установлено, что после смерти отца истец фактически вступила в право наследования: пользуются спорным земельным участком, на котором расположена баня. Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению, не имеется. Иных правопритязаний нет.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25)).
Ответчиками суду не представлено возражений на иск.
Поскольку спор о праве судом не установлен (никем не заявлен), подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти отца на земельный участок, во внесудебном порядке данный факт установить невозможно ввиду отсутствия документального оформления, установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца, ФИО4, умершего 24.11.2012 года.
Поскольку судом в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца – совершение действий по фактическому принятию наследства после его смерти в течение 6 месяцев и далее, спорный объект недвижимости находился в собственности умершего отца на основании соответствующих правоустанавливающих документов, суд считает, что у истца возникло право собственности на него в порядке наследования.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран способ защиты нарушенного права в том числе в виде признания права собственности в порядке наследования на земельный участок, что является его правом.
Ввиду изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 117 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, Янурусовский сельсовет, <...> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.
Судья И.М. Сираева
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022