Дело № 2-251/2022

УИД: 91RS0001-01-2021-006678-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

с участием представителя ответчика – МБУ « Город» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному бюджетному учреждению «Город», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым с учетом заявления об увеличении исковых требований просил взыскать материальный ущерб в размере 69 400,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 4 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 198,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, VIN - №, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов истец обнаружил, что на парковке транспортных средств возле <адрес> на принадлежащий ему автомобиль упала ветка от дерева в связи с чем на автомобиле образовались повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин и сколов, а также вмятин на крыше, бокового ребра жесткости, бампера, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. После обнаружения повреждений истец обратился в полицию с целью проведения проверки по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО4 <адрес> Республики Крым было направлено уведомление о проведении осмотра автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения независимой технической экспертизы транспортного средства ИП ФИО7 было подготовлено экспертное заключение № в котором определена стоимость восстановительного ремонта в размере 62 614,00 руб. Претензия, направленная истцом в адрес ФИО4 <адрес> Республики Крым оставлена без ответа.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное бюджетное учреждение «Город», предварительное судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение Департамент ФИО3 <адрес> Республики Крым.

Судебное заседание откладывалось, в связи с назначением делу судебной экспертизы производство по делу приостанавливалось.

В судебное заседание истец не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя истца адвоката ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО4 <адрес> Республики Крым, а также третьи лица явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены наделавшим образом.

Представитель ответчика МБУ «Город» ФИО6 поддержала письменные возражения и просила отказать в удовлетворении иска к МБУ «Город». Указывает что муниципальным заданием для МБУ «Город» выполнение работ по содержанию зеленых насаждений не предусмотрено и финансирование данного вида работ не осуществляется. Порубочный билет на вырубку (снос), обрезку зеленых насаждений по адресу: <адрес> не вывевался.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, VIN - №, гос. номер М8990Х777. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов истец обнаружил на парковке транспортных средств возле <адрес> принадлежащий ему припаркованный автомобиль, на который вследствие обстоятельств непреодолимой силы (ветра) упала ветка от дерева, в связи с чем на данном автомобиле имелись повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин и сколов, а также вмятин на крыше, бокового ребра жесткости, бампера, в результате чего заявителю был причинен материальны ущерб.

Постановлением УУП ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования ФИО3 округ Симферополь Республики Крым.

Согласно части 4 ст. 27 Правил благоустройства, зеленые насаждения, расположенные на земельных участках, находящихся в собственности ФИО3 округа Симферополь, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена и которыми в соответствии с земельным законодательством органы местного самоуправления ФИО3 округа Симферополь имеют право распоряжаться, являются муниципальной собственностью ФИО3 округа Симферополь.

Часть 5 указанной статьи устанавливает, что контроль за состоянием и надлежащей эксплуатацией городских зеленых насаждений осуществляется Муниципальным казенным учреждением Департамент ФИО3 <адрес> Республики Крым либо иным уполномоченным органом (учреждением) ФИО4 <адрес> Республики Крым.

Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования ФИО3 округ Симферополь Республики Крым.

Согласно пункту 2.7 Правил содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования ФИО3 округ Симферополь Республики Крым, - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования ФИО3 округ Симферополь Республики Крым, включает, в том числе, удаление усохших и аварийных растений.

В зависимости от отношения к собственности, функционального назначения, режима пользования и способа хозяйствования объекты зеленого фонда подразделяются на следующие категории: I категория - насаждения общего пользования, имеющие особое рекреационное значение (сады, скверы, зеленые насаждения вдоль улиц, набережных), особо охраняемые территории.

Ответственность по капитальному ремонту, а также по содержанию и сохранности зеленых насаждений возлагается: на территориях общего пользования - на ФИО4 муниципального образования ФИО3 округ Симферополь Республики Крым (пункт 2.10.1 Правил).

Муниципальное бюджетное учреждение «Город» муниципального образования ФИО3 округ Симферополь Республики Крым создано на основании постановления ФИО4 <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 66 приложения № к решению 82-й сессии Симферопольского ФИО3 совета I созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования ФИО3 округ Симферополь Республики Крым», зеленые насаждения, произрастающие вдоль улиц <адрес> (элементы внешнего благоустройства и зеленые насаждения), переданы в оперативное управление МБУ «Город».

В соответствии с Уставом Муниципального бюджетного учреждения «Город», утверждённым постановлением ФИО4 <адрес> Республики Крым от 29.07.2019г №, учредителем и собственником имущества Бюджетного учреждения является муниципальное образование ФИО3 округ Симферополь Республики Крым.( том 1, л.д.81-87)

Полномочия учредителя Бюджетного учреждения осуществляет ФИО4 <адрес> Республики Крым.

Полномочия собственника имущества Бюджетного учреждения осуществляет ФИО4 <адрес> Республики Крым.

Бюджетное учреждение находится в сфере управления муниципального казенного учреждения Департамент ФИО3 <адрес> Республики Крым.

Бюджетное учреждение является юридическим лицом со дня его государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в отделении Федерального казначейства, бланки, штампы, печать установленного образца со своим наименованием, местонахождением.

Бюджетное учреждение осуществляет права владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним имущества в пределах, установленных законодательством, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями муниципального казенного учреждения Департамент ФИО3 <адрес> Республики Крым и назначением имущества.

Целью деятельности МБУ «Город» являются оказание услуг и выполнение работ по обеспечению надлежащего санитарного состояния, благоустройства, содержания объектов инфраструктуры муниципального образования ФИО3 округ Симферополь Республики Крым, в объемах, определяемых муниципальным казенным учреждением Департамент ФИО3 <адрес> Республики Крым в соответствии с муниципальным заданием.

Для достижения поставленных целей и задач Бюджетное учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: уборка, ремонт, реконструкция, ремонт и строительство объектов зеленых насаждений, произрастающих вдоль улично – дорожной сети и подъездных путей.( п.2.4.6)

Согласно пункту 5.3 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования ФИО3 округ Симферополь Республики Крым, руководители предприятий, учреждений и организаций, на которых возложено текущее содержание зеленых насаждений, обеспечивают полную сохранность и квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями: проведение своевременной обрезки крон деревьев и кустарников: санитарной, омолаживающей, формовочной.

Система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства (пункт 6.1 Правил).

Ежегодная плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр. (пункт 6.6 Правил)

Таким образом, из указанных выше норм Правил следует, что МБУ «Город» обязано проводить ежегодный плановый осмотр озелененных территорий. Кроме того, МБУ «Город» обязано проводить оперативные осмотры подведомственной территории в связи с возникновением чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п., проводить вырубку деревьев, пострадавших в результате чрезвычайных природных явлений.

Приказом МКУ Департамент ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено муниципальное задание на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) МБУ «Город» на 2021 и плановый период 2022 и 2023 годов. В указанное задание включено: содержание автомобильных дорог, организация благоустройства и озеленения, в том числе спиливание скелетных ветвей деревьев, формирование крон деревьев, обрезка и прореживание крон деревьев, валка деревьев, валка крупномерных деревьев твердолиственных пород, вырезка сухих сучьев на деревьях лиственных пород.

С целью определения размера причинённого ущерба определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФБУ Крымская ЛЭС Минюста России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, VIN - №, гос. номер М8990Х777 составляет 69 400,00 руб.

Материалами дела подтверждается, что причиной образования механических повреждений автомобиля истца является падение на автомобиль ветки дерева.

Согласно заключению эксперта №ЗУ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымэкспертиза» дерево, которое явилось причиной причинения ущерба автомобилю VOLKSWAGEN GOLF, VIN - №, гос. номер М8990Х777 в результате падения ветки дерева ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произрастает на территории, ограниченной границами земельного участка с кадастровым номером 90:22:010301:1034, расположенного по адресу: <адрес>, границей многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и тротуаром, проходящим параллельно автодороге по <адрес>, т.е. на территории земель общего пользования Муниципального образования ФИО3 округ Симферополь <адрес>.

Экспертные заключения подготовлены компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, достоверность сделанных экспертами выводов в представленных заключениях сомнений не вызывает. Экспертизы проведены полно, объективно, достаточно ясно. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов не имеется в связи с чем указанные экспертные заключения принимаются судом в качестве надлежащих доказательств по делу.

С учетом изложенного, поскольку автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания дерева, которое находится в оперативном управлении МБУ «Город», суд приходит к выводу, что указанный ответчик является виновным лицом, отвечающим за причинение истцу материального ущерба и с него подлежит взысканию сумма ущерба, определенная экспертом в размере 69 400,00 руб. В удовлетворении исковых требований к ФИО4 <адрес> Республики Крым следует отказать.

В порядке ст. 15 ГПК РФ МБУ «Город» подлежат взысканию в пользу истца расходы на проведение технического исследования в размере 4 000,00руб, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2198,42 руб., которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МБУ «Город» удовлетворить.

Взыскать с МБУ «Город» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 69 400,00 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 4 000,000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 198,42 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 <адрес> Республики Крым отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.<адрес>