Дело № 2-1194/2025
УИД № 08RS0001-01-2025-001686-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
29 апреля 2025 г. город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ», общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.11.2012 между АО «Связной Банк» (первоначальный кредитор) и ФИО3 (ныне ФИО2) Д.И. заключен кредитный договор № S_LN_5000_261292, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, по которому к последнему перешло право требования данного долга. 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф, по которому к последнему перешло право требования данного долга. 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен Договор уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования данного долга. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 171217 руб. 83 коп., из них: по основному долгу - 79532 руб. 79 коп., по процентам – 55990 руб. 92 коп., по штрафам – 5000 руб., по комиссиям и иным платам – 1908 руб., по процентам по ст. 395 ГК РФ – 26830 руб. 88 коп., задолженность по госпошлине – 1955 руб. 24 коп. 17.04.2020 мировой судья Юстинского судебного района Республики Калмыкия вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_261292 от 10.11.2012, расходов по уплате государственной пошлины, который 25.10.2021 отменен. В период с 10.11.2012 по 05.03.2020 задолженность составила 135523 руб. 71 коп., из них: по основному долгу – 79532 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование – 55990 руб. 92 коп.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному № S_LN_5000_261292 от 10.11.2012 в сумме 135523 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5065 руб. 71 коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ФИО4 по обстоятельствам, не зависящим от неё, суд не располагает.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № S_LN_5000_261292 с лимитом в размере 80000 руб. под 33 % годовых, ответчику выдана кредитная карта MasterCard World <данные изъяты> Погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения 10 числа каждого месяца ежемесячного платежа, минимальный размер которого 5000 руб.
Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик, как следует из искового заявления, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, процентов.
20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, по которому к последнему перешло право требования к ФИО3 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_261292.
29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф, по которому к последнему перешло право требования к ФИО3 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_261292.
12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен Договор уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования данного долга.
Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.
Таким образом, ООО «РСВ» правомочно заявлять требования к ФИО3 по заключенному с ней АО «Связной Банк» кредитному договору.
Согласно представленному расчету задолженность на 10.11.2012 составила 135523 руб. 71 коп., из них: по основному долгу – 79532 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование – 55990 руб. 92 коп.
Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по основному долгу, процентам за пользование кредитом на общую сумму 135523 руб. 71 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 110236 от 21.03.2025, № 258653 от 13.09.2022 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 5065 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_261292 от 10.11.2012 по состоянию на 10.11.2012 в размере 135523 руб. 71 коп., из них: по основному долгу – 79532 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование – 55 990 руб. 92 коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 065 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.З. Оляхинова