РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2023 по иску ФИО1 к ООО «КСМ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КСМ» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указала, что 27 апреля 2022 г. истец обратилась к ответчику по вопросу получения консультации о взыскании денежных средств с ООО «Атрум».
В этот же день, под давлением сотрудника ответчика, истец с ответчиком заключила договор об оказании юридических услуг.
Стоимость услуг по договору составила сумма, которые она уплатила в полном объеме.
По данному договору истцом был подписан акт оказанию юридических услуг, при этом ответчик никаких услуг истцу не оказал.
19 мая 2022 г. между истцом и ответчиком был подписан договор об оказании юридических услуг.
Стоимость услуг по договору составила сумма, которые истец уплатила в полном объеме. В рамках исполнения обязательств по договору, истец выдала доверенность на сотрудника ответчика, за которую заплатила сумма.
09 ноября 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.
Стоимость услуг по договору составила сумма, которые истец уплатила в полном объеме.
По данному договору истцом был подписан акт оказания юридических услуг, при этом ответчик никаких услуг истцу также не оказал.
Истец направила ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств.
Ответчик в добровольном порядке расторг с ней договор об оказании юридических услуг от 19 мая 2022 г. и обещал истцу вернуть сумма, в остальной части претензии отказал.
Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Ссылаясь на изложенное, просила суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг № 27042203 от 27.04.2022, №9112203 от 09.11.2022, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства уплаченные по данным договорам в размере сумма, денежные средства уплаченные по договору № 19052203 от 13.05.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворённой судом.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 19.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №19052203 об оказании юридических услуг.
В силу п.1.2 договора в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: представление интересов заказчика в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта.
В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
27.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №27042203 об оказании юридических услуг.
В силу п.1.2 договора в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: претензия к ООО АРТУМ, исковое заявление.
В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
09.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №9112203 об оказании юридических услуг.
В силу п.1.2 договора в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: заявление в ОСП, жалоба в прокуратуру, представление интересов заказчика в прокуратуре района, в ОСП Чертановское.
В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договоров, суду не представлено.
19.12.2022 истец в адрес ответчика направила претензию о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств.
Ответчик в добровольном порядке расторг договор №19052203 об оказании юридических услуг от 19.05.2022 и обязался вернуть истцу денежные средства в размере сумма.
До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке денежные средства не возвращены, иного судом не установлено.
Поскольку истец отказался от исполнения договоров, ответчик в добровольном порядке не вернул истцу уплаченные по договорам денежные средства, суд расторгает договора об оказании юридических услуг №27042203 от 27.04.202, №9112203 от 09.11.2022, заключенных между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма.
Также суд взыскивает денежные средства, уплаченный истцом по договору № 19052203 от 19.05.2022 в размере сумма.
В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма согласно расчету истца. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части взыскания неустойки, суд не усматривает.
В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке, оснований для применения положения ст.333 ГК РФ, суд не находит.
Истец просит суд взыскать судебные расходы на представителя в размере сумма. Вместе с тем, подтверждены расходы на сумму сумма.
В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая объём и сложность настоящего дела суд взыскивает судебные расходы в размере сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере сумма.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Расторгнуть договора об оказании юридических услуг №27042203 от 27.04.2022, №9112203 от 09.11.2022, заключенные между ФИО1 и ООО «КСМ».
Взыскать с ООО «КСМ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, уплаченных по договорам, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере сумма.
Взыскать с ООО «КСМ» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 18 марта 2023 г.