дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2023 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Х, С о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 525 000 рублей, а заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте на дату заключения договора. Тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита и также заявление-анкета (заявка) заемщика. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредита путем указания полной стоимости кредита в тексте индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. В соответствии с условиями заключенного договора Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк выставил и направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 11 342,70 рублей, из которых 3182,80 рублей пени на сумму не поступивших платежей, 8 159,90 страховая премия, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6453,71 рублей расходы по оплате государственной пошлины и оценки автомобиля в сумме 1000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA (ВАЗ), модель – Granta, категория B, VIN №, год выпуска 2019, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 561 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен С

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик С не явился, извещен, направил письменные возражения по делу, в которых просит отказать в удовлетворении иска, так как не знал, что автомобиль находится в залоге.

В судебное заседание ответчик Х не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Письмо разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с неполучением адресатом судебной корреспонденции.

Согласно правилам ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении не явившихся лиц суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц было внесена запись о регистрации новой редакции Устава с новым наименованием.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Х заполнила и подписала анкету-заявление на получение кредита, в которой просит Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредита на общих условиях выдачи кредита, предоставляемого банком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Х заключен потребительский кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита содержащему условий Тарифного плана Автокредит ТПВ4.20, сумма кредита составляет 525 000 рублей, срок договора 59 месяцев, процентная ставка 14,3% годовых, с ежемесячными регулярными платежами в размере 14600 рублей. Заемщик в обеспечение исполнения обязательств по договору и требования обязался предоставить в залог автомобиль, приобретаемый за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете.

Из заявления-анкеты следует, что Х просит предоставить кредит на сумму 515 000 рублей и перечислить в пользу ООО «Регион-Тыва» за Тойота Авенсис, приобретаемого за счет кредита автомобиль предоставляется банку в обеспечение исполнения его обязательств по указанному в настоящем заявлении-анкете договору (залог). Предмет залога с автомобиль марки автомобиль LADA (ВАЗ), модель – Granta, категория В, VIN №, 2019 года выпуска, стоимостью в размере 515 000 рублей.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и индивидуальными условиями.

Банк акцептовал предложение заемщика, приняв автомобиль марки LADA (ВАЗ), модель – Granta, 2019 года выпуска в залог, что свидетельствует о заключении договора о залоге в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом, банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме и факт перевода банком денежных средств в сумме 525 000 рублей Х подтверждается выпиской по его лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму займа, при этом ответчик обязанности по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не выполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по договору.

В соответствии с Общими условиями кредитования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредита считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах и штрафах и о размере задолженности по договору потребительского кредита Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 процента от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, поэтому истец в адрес ответчика направил заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность составляет в размере 11 342,70 рублей, из которых 3182,80 рублей пени на сумму не поступивших платежей, 8 159,90 страховая премия.

Доказательств того, что ответчик вернул долг и уплатил проценты, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

Таким образом, с ответчика Х в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 11 342 рубля 70 копеек.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3.8.1 Общих условий банк имеет право обратить взыскание на ТС в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Тыва» (продавец) продал Х (покупатель) транспортное средство LADA 21911, Lada Granta, VIN №, год выпуска 2019, цвет серебристый, ПТС: серия 63 РЕ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ПАО «Автоваз» <адрес> за 515 000 рублей. Покупатель сумму в размере 515 000 рублей оплачивает за счет средств целевого кредита, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Из ответа МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно единой централизованной системе «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и из карточки учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником транспортного средства средство LADA 21911, Lada Granta, VIN №, год выпуска 2019 является ФИО2

Данная автомашина состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ и с учета не снималась.

Согласно реестру уведомления, о залоге движимого имущества размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении транспортного средства с идентификационным номером VIN №, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель Х, залогодержатель АО «Тинькофф Банк».

Судом установлено, что ответчик С приобрел право собственности на предмет залога только после регистрации уведомления о залоге в период действия договора залога, учитывая, что реестр уведомлений о залоге находится в открытом (свободным) доступе, следовательно, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога к данному ответчику является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного, а именно того, что ФИО2 проверил в день купли-продажи наличие или отсутствие сведений, находящихся в открытом доступе, не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца к ответчику Х об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, определив способ реализации – с публичных торгов.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № стоимость транспортного средства марки LADA 21911, Lada Granta, VIN №, год выпуска 2019 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 561 000 рублей.

Установив то, что кредитное обязательство Х по настоящее время не исполнено, его исполнение обеспечено залогом, залогодателем является заемщик по кредиту, проверив период просрочки, сопоставив стоимость заложенного имущества с суммой неисполненного обязательства и присуждаемых в пользу Банка денежных средств, суд приходит к выводу об их соразмерности, в связи с чем полагает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Определить способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на заложенное имущество в размере 561 000 рублей в счет погашения задолженности Х перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика 1 000 рублей в счет расходов за оплату оценочной экспертизы заложенного автомобиля, подлежит удовлетворению, и взысканы с ответчика Х, поскольку размер данных расходов подтвержден квитанциями об оплате истцом указанных денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 453, 71 рублей.

Также с ответчика С в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Х, С о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Х (паспорт серии 93 07 №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 11 342 рубля 70 копеек, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 453 рубля 71 копеек.

Обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA (ВАЗ), модель – Granta, категория B, VIN №, год выпуска 2019, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 561 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с С в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (паспорт серии 93 17 №) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш