< >
УИД 35RS0001-01-2025-010353-72
Дело № 2-939/2026 (2-7134/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 14 января 2026 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Крыловой Н.С.,
при секретаре Капустиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2014 года в размере 475785 рублей 92 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14394 рублей 65 копеек.
В обоснование иска указано, что 28 ноября 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 431202 рубля 91 копейка, сроком на 1827 дней, под 28% годовых.
30 декабря 2015 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по кредитному договору с требованием оплатить задолженность в размере 474706 рублей 01 копейка не позднее 29 января 2016 года, которое ответчиком не исполнено.
24 июня 2022 года ФИО2 умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность в размере 475785 рублей 92 копейки.
В исковом заявлении истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 475785 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 14394 рубля 65 копеек.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 ноября 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 431202 рубля 91 копейка, сроком на 1827 дней, под 28% годовых. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет, перечислил денежные средства.
Заемщик выразил согласие с условиями договора.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
30 декабря 2015 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по кредитному договору с требованием оплатить задолженность в размере 474706 рублей 01 копейка не позднее 29 января 2016 года, которое ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность в размере 475785 рублей 92 копейки.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа Череповец и Череповецкий район Вологодская область Й. на запрос суда следует, что указанное наследственное дело открыто по заявлению наследника умершего ФИО1
Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является < > ФИО1 (заявление от 12 января 2023 года). В состав наследства заявлены: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1309230 рублей 27 копеек; права на денежные средства накопительной пенсии в Пенсионном фонде РФ.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по данному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчиками иного расчета не представлено. И, поскольку ответчиками в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, либо иного размера задолженности, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 14394 рубля 65 копеек.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (< >) задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2014 года в размере 475785 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14394 рублей 65 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 28 января 2026 года.
Судья < > Крылова