Дело № 2-4777/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Осколковой А.Н.,
при секретаре: Агаки А.А.,
13 сентября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение,
УСТАНОВИЛ:
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение, указывая на то, что "."..г. между АО «Федеральная пассажирская компания» и ФИО1 заключен договор №... на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу, по условиям которого истец обязался обучить ответчика по профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона». Согласно пункту 3 Ученического договора обучение проводилось в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» на основании Договора оказания услуг №... от 30.09.2019г. Согласно пункту 4 договора срок обучения составил с "."..г. по "."..г.. В соответствии с приказом от "."..г. №...-КП, ответчик был зачислен в учебную группу №ПВ 1/2020. Согласно приказа от "."..г. №...КП «Об отчислении из состава обучающихся по программам дополнительного профессионального образования», ответчик отчислен как завершивший обучение. Стоимость подготовки обучения ФИО1 составила 49 366 руб. 71 коп. В соответствии с пунктом 5 договора ФИО1 получил стипендию за обучение: за февраль 2020 года – 12 130 руб., за март 2020 года – 12 130 руб., за апрель 2020 года – 12 130 руб., за май 2020 года – 4 994 руб. 71 коп. В соответствии с пунктом 9 договора №... от "."..г., ученик после окончания срока действия договора и получения обусловленной профессии (квалификации) в срок до "."..г. должен заключить трудовой договор, по которому обязан проработать не менее 3 лет по данной профессии. В соответствии с пунктом 11 договора, ученик в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением учеником профессии (квалификации) пропорционально отработанному времени. По завершению обучения ответчиком получено свидетельство о квалификации №... о присвоении профессии «Проводник пассажирского вагона». "."..г. ФИО1 принят на работу, но "."..г. уволен по собственному желанию. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» сумму задолженности в размере 44 589 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 538 руб.
Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций».
Представитель истца АО «Федеральная пассажирская компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Федеральная пассажирская компания» и ФИО1 заключен ученический договор №... на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу, по условиям которого истец обязался обучить ответчика по профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона».
Согласно пункту 3 договора обучение проводилось на базе ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций».
Согласно пункту 4 договора срок обучения ФИО1 составил с "."..г. по "."..г.. Стоимость обучения ФИО1 составила 49 367 руб. 02 коп.
В соответствии с приказом от "."..г. №...-КП, ФИО1 был зачислен в учебную группу № ПВ 1/2020.
Согласно приказу от "."..г. №... КП «Об отчислении из состава обучающихся по программам дополнительного профессионального образования», ответчик был отчислен, как завершивший обучение.
В соответствии с пунктом 5 договора ФИО1 получил стипендию за обучение: за февраль 2020 года – 12 130 руб., за март 2020 года – 12 130 руб., за апрель 2020 года – 12 130 руб., за май 2020 года – 4 994 руб. 71 коп.
В соответствии с пунктом 9 договора №... от "."..г., ученик после окончания срока действия договора и получения обусловленной профессии (квалификации) в срок до "."..г. должен заключить трудовой договор, по которому обязан проработать не менее 3 лет по данной профессии.
В соответствии с пунктом 11 договора, ученик в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением учеником профессии (квалификации) пропорционально отработанному времени.
По завершению обучения ответчиком получено свидетельство о квалификации №... о присвоении профессии «Проводник пассажирского вагона».
"."..г. ФИО1 принят проводником пассажирского вагона 3 разряда в АО «Федеральная пассажирская компания», но "."..г. уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом №.../к от "."..г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).
Сумма расходов, произведённых истцом на обучение ответчика в сумме 44 589 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела. Расчет истца судом проверен и признается верным.
В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст.207 ТК РФ).
В силу ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В соответствии с соглашением об обучении за счёт работодателя ФИО1 принял на себя обязательство возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение. В связи с чем, перед ответчиком возникли обязательства по возмещению расходов, понесённых работодателем в связи с его обучением в сумме 44 589 руб. 60 коп., исчисленные пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет истца.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления АО «Федеральная пассажирская компания» уплачена государственная пошлина в размере 1 538 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 30.06.2022г. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №... в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» (ИНН №...) денежные средства, затраченные на обучение работника в размере 44 589 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 538 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 20 сентября 2022 года (17, 18 сентября 2022г. – выходные дни).
Судья подпись
Подлинник документа хранится в
Волжском горсуде в деле №2-4777/2022
УИД34RS0011-01-2022-006797-02