Дело №2-1-365/2023

64RS0030-01-2023-000394-10

Решение

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретере ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения №8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 09.02.2018г. выдало кредит ФИО2 в сумме 202700 руб. на срок 60 месяцев под 15,4% годовых. 08.12.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от 24.01.2023г. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.03.2023г. задолженность ответчика составляет 51781 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 45159 руб. 95 коп., просроченные проценты – 6621 руб. 44 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2018 г. за период с 11.05.2022г. по 23.03.2023г. (включительно) в размере 51781 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 45159 руб. 95 коп., просроченные проценты – 6621 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора с истцом и получение по нему денежных средств, подтвердил он факт просрочки ежемесячных платежей по нему, однако выразил несогласие с размером образовавшейся задолженности, которую с него просит взыскать истец.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.02.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику ФИО2 кредит в размере 202700 руб. сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15,4% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляются 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4864 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, последний платеж произведен ответчиком 09.04.2022 г. Ненадлежащее исполнение обязательств привело к образованию задолженности, которая согласно расчету истца, за период с 11.05.2022 г. по 23.03.2023г. (включительно) составила 51781 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 45159 руб. 95 коп., просроченные проценты – 6621 руб. 44 коп.

Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также контррасчет не представлены.

08.12.2022г. мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №59719 от 09.02.2018г. в размере 49399 руб. 67 коп. за период с 11.05.2022г. по 18.11.2022г. включительно. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 24.01.2022г. на основании возражений должника судебный приказ был отменен.

21.02.2023г. ответчику истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Учитывая, что процентная ставка по кредитному договору №59719 от 09.02.2018г. определена сторонами в 15,4% годовых, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 11.05.2022г. по 23.03.2023г. (включительно) просроченный основной долг в размере 45159 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 6621 руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №59719 от 09 февраля 2018 года за период с 11 мая 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 51781 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один) руб. 39 коп., из которых 45159 руб. 95 коп. – просроченный основной долг и 6621 руб. 44 коп. – просроченные проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023г.

Судья