63RS0038-01-2025-005275-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств. По условиям договора ответчик получил в долг денежные средства в размере № рублей под №% в месяц. Ранее обращался к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, до настоящего времени долг истцу не возвращен. Также в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства в полном объеме. Ответ до настоящего времени не поступил. Согласно расчету, за несвоевременный возврат суммы займа, проценты составляют № рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа с процентами в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представил возражения на иск, просит в иске отказать, денежные средства не получал, также указал, что у ответчика не могло быть такой суммы денежных средств, поскольку ответчик временно безработный, менее года назад был уволен с работы, факт передачи указанной суммы истцу его матерью суду не представлен, как и не представлены доказательства о наличии денежных средств у матери истца.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против исковых требований, представила отзыв на иск, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она продала ФИО5 земельный участок стоимостью № рублей, которые были переданы наличными. При оформлении данной сделки ее интересы по доверенности представлял сын ФИО1 Позднее к ней обратился ее сын ФИО1 и попросил денежные средства в размере № рублей, сказав, что его знакомому срочно нужны денежные средства на 2 месяца, которые он вернет с процентами. Она передала сыну указанную сумму. Позднее узнала, что сын не может ей вернуть № рублей, потому что его знакомый не выходит на связь, многократные попытки с ним связаться результата не дали.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написал расписку, согласно которой он взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, под №% в месяц в месяц.

Из содержания расписки следует, что срок возврата долга сторонами не определен.

В связи с неисполнением обязательства, ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы займа с процентами в размере № рублей по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в течении 10 дней, приложив банковские реквизиты.

Указанное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией по почтовому отправлению №.

Ответчик своих обязательств по договору займа по возврату денежных средств в срок, установленный займодавцем не исполнил.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 до настоящего времени сумму долга в полном размере не возвратил. Иных доказательств ответчиком суду не представлено.

Долговые документы в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращены им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

По мнению суда, данная расписка является документом, подтверждающими наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства. Из буквального толкования текста расписки следует, что денежные средства были получены ответчиком в долг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме № рублей.

Доводы ответчика о безденежности спорной расписки судом отклоняются, поскольку доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, в материалы дела не представлено. Содержание расписки подтверждает факт реальной передачи денежной суммы и позволяет считать договор займа между сторонами заключенными. Кроме того, расписка находилась с момента подписания у истца, что свидетельствует в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ о наличии неисполненных ответчиком обязательств.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствовали необходимые денежные средства для передачи в долг также судом отклоняются, поскольку закон, по общему правилу, не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

Однако стороной истца в материалы дела представлены доказательства наличия денежных средств на момент заключения договора займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.ч.1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № рублей.

Суд принимает данный расчет, считает его верным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 4 ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг б/н, по условиям которого исполнитель обязуется в объеме и на условиях, предусмотренных договором, оказать юридические услуги: консультации, досудебная подготовка, анализ правовых документов, сбор необходимых документов, подача. Подготовка и регистрация искового заявления по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности. Стоимость оказываемых юридических услуг составляет № рублей (п.4.1 договора).

Расходы по оплате юридических услуг на сумму № рублей, понесенный истцом при рассмотрении данного дела, подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере № рублей, данную сумму суд находит разумной.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере № рублей, чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а также следует довзыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самара в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, КП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, КП №) задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.01.2026 года.

Председательствующий Е.А. Карягина