уголовное дело №1-136/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 26 декабря 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Тиляшевой А.Ш., потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

-30 сентября 2011 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от 16 августа 2010 года, окончательно назначено 7 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 05 мая 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 29 дней ограничения свободы, срок ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения; освобожденного из исправительного учреждения 16 мая 2017 года;

-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно 30 сентября 2011 года приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь умышленно нанес побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2023 года в период времени с 17.00 до 18.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к своей жене Потерпевший №1, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, один раз ударил Потерпевший №1 ладонью по щеке, затем схватил ее за заднюю часть головы и ударил два раза лбом о стену, причинив ей физическую боль, нравственные страдания, и, согласно заключению эксперта № 119 от 21 сентября 2023 года, телесные повреждения в виде кровоподтеков правой теменно-височной области волосистой части головы, лобной области лица, правой глазничной области, левой глазничной области, не причинившее вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом 9 приказа Минздравсоцразвития России №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания по делу.

Вина ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 18 сентября 2023 года в вечернее время после совместного распития спиртных напитков у них с женой Потерпевший №1 произошла ссора. Она один раз ударила его ладонью по щеке. В ответ он тоже ударил ее ладонью по щеке. Она присела на корточки. После этого он схватил ее за тыльную часть головы и ударил лбом об стену один или два раза, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью. На следующий день Потерпевший №1 стала жаловаться на головные боли, вызвала скорую помощь. На лице у нее был синяк (л.д.53-54).

Потерпевшая Потерпевший №1 от дачи показаний в суде отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, где она показала, что 18 сентября 2023 года вечером после совместного употребления спиртных напитков у них с ФИО1 произошла ссора из-за того, что у него появилась другая женщина. В ходе ссоры она ударила его ладонью по щеке. В ответ он тоже ударил ее ладонью по щеке, отчего она присела. После чего он схватил ее за голову и ударил два раза лбом об стену. Ей было очень больно, она закричала, после этого он успокоился. На следующий день у нее разболелась голова, она вызвала скорую помощь. У нее были телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы, лба и глаз, которые образовались от действий ФИО1 (л.д.38-39).

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Потерпевший №1 сообщила, что 18 сентября 2023 года около 17.00 часов в ходе совместного распития спиртных напитков между ней и Русланом возник конфликт из-за того, что он сообщил, что у него появилась другая женщина. В ходе ссоры Потерпевший №1 нанесла ему один удар ладонью по щеке. В ответ он тоже ударил ее один раз ладонью по левой щеке, из-за чего Потерпевший №1 присела. После этого он схватил ее за голову и примерно два раза ударил ее лбом об стену. ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил (л.д.57).

Свидетель ФИО7 в ходе судебного следствия и дознания показала, что в сентябре 2023 года встретила свою дочь Потерпевший №1 на улице, ее лицо было синее от синяков. Потерпевший №1 рассказала ей, что Руслан ударил ее ладонью по щеке, а потом два раза ударил лбом об стену. На следующий день ей стало плохо и она вызвала скорую помощь (л.д.42-42).

Из телефонного сообщения о происшествии следует, что 19 сентября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Агрызскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее избил муж ФИО1, что у нее шишка на голове, повысилось внутричерепное давление (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что была осмотрена <адрес> блок 13 <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 (л.д.8-11).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 119 от 21 сентября 2023 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков правой теменно-височной области волосистой части головы, лобной области лица, правой глазничной области, левой глазничной области. Данные повреждения могли образоваться от действия (удар, сдавление, трение) тупого предмета (ов), индивидуальные особенности которого не отобразились за 2-5 суток до осмотра. Данные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом 9 приказа Минздравсоцразвития России №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». ( л.д.21-24).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ являются противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы и по месту отбытия наказания, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61, 63 ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, образуемого судимостью по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2011 года исправление ФИО1 возможно исключительно назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Учитывая имущественное положение подсудимого, официально трудоустроенного, имеющего постоянный источник доходов, суд не усматривает оснований признания его имущественной несостоятельности и освобождения его от несения процессуальных издержек в виде расходов на услуги защитника в размере 3 292 руб., которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования «Агрызский муниципальный район» Республики Татарстан, а также на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, с возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника в размере 3 292 рубля взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.