Дело № 2а-1003/2023

44RS0003-01-2023-001210-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Налетовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 1036,84 руб., в том числе: налог на имущество за 2014 год – 34 руб., пени по налогу на имущество – 8,16 руб., пени по земельному налогу – 0,72 руб., транспортный налог за 2014 год – 990 руб., пени по транспортному налогу – 3,96 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество и обязан уплатить налог.

Налогоплательщику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: _________, кадастровый №______ ; квартира, расположенная по адресу: _________, кадастровый №______ .

Административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 34 руб. по налоговому уведомлению №______ от 20.04.2015 года

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 8,16 руб.

В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога и обязан уплатить налог.

Налогоплательщику на праве собственности принадлежат земельные участки по адресу: _________, кадастровый №______ и кадастровый №______ .

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату земельного налога начислены пени в сумме 0,72 руб.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог.

По данным УГИБДД по Костромской области налогоплательщику принадлежат транспортные средства: _________, гос.рег.знак №______ ; _________, гос.рег.знак №______ ; автомобиль _________, гос.рег.знак №______ , дата прекращения владения 29.06.2012 года.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2014 год в сумме 990 руб. по налоговому уведомлению №______ от 20.04.2015 года.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в сумме 3,96 руб.

Налоговым органом административному ответчику выставлены требования от 17.10.2015г. №______ , от 13.12.2016 г. №______ , от 29.06.2020 г. №______ об уплате налогов и пеней.

Ранее налоговый орган обращался за взысканием задолженности к мировому судье судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ № 2а-2672/2022. В связи с поступившими возражениями от административного ответчика судебный приказ был отменен.

Сроки, установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности в порядке приказного производства истекли.

Пропуск срока на взыскание связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы.

Положения пп.4 п. 1 ст. 59 НК РФ указывают, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Действительно, материалами дела подтверждается, что у административного ответчика имеется задолженности по налогу на имущество, по земельному и транспортному налогам в размере 1036,84 руб.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции, действовавшей на момент исполнения требования №______ от 17.10.2015г.).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ для взыскания налога по требованию №______ от 17.10.2015г. истекли 22.06.2019г. (срок исполнения требования 22.12.2015г. + 6 мес.).

Определением мирового судьи от 09.01.2023г. отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с должника задолженности по обязательным платежам.

Заявление о взыскании задолженности направлено в суд 30.08.2023г. - по истечении шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд, учитывая, что внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока. При этом доказательств, которые бы подтверждали уважительность причин пропуска срока обращения в суд, административным истцом не предоставлено.

Исковое заявление подано административным истцом в суд с пропуском срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обращения в суд задолженность следует признать безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Управления ФНС России по Костромской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд – отказать.

В удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обращения в суд задолженность по налогам и пени на общую сумму 1036,84 руб. и все пени, начисленные на недоимку, признать безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Судья: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________