дело № 2-197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Ивановой К.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Гафуровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 01.10.2020 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 862753,1 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства марки Mercedes 223690, 2014, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков

возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.08.2021, на 17.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.08.2021, на 17.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 91 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 667725,43 рублей.

По состоянию на 17.11.2022 года общая задолженность составила 526131,33 руб., из которых комиссия за ведение счета – 0 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 1879,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 517653,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1804,81, неустойка на просроченную ссуду – 1642,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 201,32 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора <***> от 01.10.2020 г., п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки Mercedes 223690, 2014 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 45,6 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 470052,23 рублей.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 526131,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14461,31 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Mercedes 223690, 2014, №, установив начальную продажную цену в размере 470052,23 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке снят с учета 15.05.2015 по причине: «регистрация в жилом помещении без намерения пребывать в этом помещении».

Представитель ответчика – адвокат Гафурова Э.Р., назначенная в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ей неизвестна позиция ФИО3

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение которой влечёт его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, что 01.10.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №3281134111 и выдан кредит в сумме 862753, 10 рублей на срок 48 месяцев до 01.10.2024 года, под 16,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заёмщик решил принять в ней участие) на безналичные операции течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. Факт заключения кредитного договора на приведённых выше условиях и его исполнение банком подтверждён представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспаривался.

Из выписок по лицевому счёту ответчика следует, что в течение срока действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения платежей.

На основании п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора у заемщика возникает ответственность в виде 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2014 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору по состоянию на 17.11.2022 года составила 526131,33 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 0 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 1879,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 517653,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1804,81, неустойка на просроченную ссуду – 1642,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 201,32 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, собственный расчет не представлен.

Надлежащих доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9-10 кредитного договора №3281134111 от 01.10.2020 года, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка Mercedes, модель 223690, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку нарушение ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору установлено в судебном заседании, то требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство так же является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 470052,23 руб.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Обращая взыскание на заложенное имущество суд, с учетом вышеуказанных норм материального права, определяет способ его продажи - с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в данной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14461,31 руб.

Расходы истца при подаче иска в виде оплаты государственной пошлины подтверждены платежным поручением №48 от 21.11.2022.

Суд считает заявление о взыскании с ответчика расходов по уплате документально подтвержденной государственной пошлины в размере 14461,31 руб. в пользу истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 526 131 рубль 33 копейки, судебные расходы в размере 14 461 рубль 31 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Mercedes 223690, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, способ реализации - с публичных торгов.

В удовлетворении начальной продажной цены транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий М.А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.