УИД: 85RS0006-01-2022-001370-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 12 января 2023 года
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2023 по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратившись с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 61 мес. и на условиях, определенных кредитным договором.
Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платеж (за исключением последнего) – <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты>, день погашения – 11 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19,9 % годовых.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п.13)
Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора Заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является организацией, которая для извлечения прибыли, как основной своей цели деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.
В данном случае, согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. № 1822-О установлено, что положения главы 24 Гражданского кодекса РФ в системной связи с законодательными гарантиями банковской тайны не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.
Таким образом, условие, предусмотренное п. 13 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.
Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом, в полном объеме. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения в <данные изъяты>.
В соответствии с информационным письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ реквизиты кредитного договора № соответствуют реквизитам кредитного договора №.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, ООО «ЭОС» просило суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Кроме того, представитель Истца просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно заключала <данные изъяты> кредитный договор, получила денежные средства. Однако кредит оформляла для своей родственницы, которая обязалась платить по кредиту. Ей ничего не было известно о том, что по кредиту образовалась задолженность. Кредит брала до вступления в брак, под фамилией ФИО4.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя Истца.
Суд, выслушав Ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Из представленных доказательств следует, что между ФИО4 (в настоящее время ФИО3) Н.Н. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными» №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 19,9 % годовых, количество платежей – 61, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Оплата производится ежемесячно 11 числа месяца. За несвоевременное исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору – уступка возможно в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия уступки изложены в п. 7.8 Общих условий потребительского кредита в <данные изъяты>, с которыми заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что стороны по кредитному договору согласовали возможность уступки прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на ведение банковской деятельности.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и пени.
Согласно данному расчету начислено плановых процентов <данные изъяты>, начислено % по просроченному основному долгу <данные изъяты> начислено пени <данные изъяты> начислено пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности <данные изъяты> Итого <данные изъяты> Оплаты не имеется.
Каких-либо обоснованных возражений на данный расчет Ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого Банк передает, а ООО «ЭОС» принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежного обязательства по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг).
На дату перехода прав объем прав (требований), переходящих от Цедента к Цессионарию будет составлять в том числе: в части возврата просроченной суммы основного долга по кредитам по кредитным договорам, в части уплаты не уплаченных в срок процентов за пользование кредитами по кредитным договорам, в части уплаты не уплаченных в срок комиссий, в части уплаты признанных судом неустоек, штрафов и пеней, в части уплаты процентов, начисленных на просроченную задолженность.
Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № 1 к Договору.
В Приложении № 1 указан кредитный договор, заключенный с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма передаваемых прав требования <данные изъяты>
Из информационного письма <данные изъяты> следует, что первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС», на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах <данные изъяты> на дату перехода прав (требований). Из приложения к письму следует, что под номером № в учете <данные изъяты> значится заемщик ФИО4, наименование первичного кредитора <данные изъяты> значится кредитный договор №, дата договора уступки ДД.ММ.ГГГГ, номер договора уступки <данные изъяты>.
Таким образом, суд находит установленным факт перехода прав (требований) к ООО «ЭОС».
В связи с чем, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.
Судья Г.Д.Альхеев