Решение по делу № 2А-3318/2023 от 30.10.2023 | Гагаринский районный суд (город Севастополь)

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-002618-39

Дело № 2а-3318/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г.Севастополю, ГУ ФССП России по Республике Крым и г.Севастополю, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

заинтересованные лица - ФИО3, Малафеев Роман Валерьевич

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и просил признать незаконными бездействие ответчика, выразившиеся в не направлении в установленные действующим законодательством сроки, ФИО1 ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить информацию о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ответчиков рассмотреть в установленные законом сроки и предоставить ответ ФИО1 на обращение от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить информацию о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования мотивированы тем, что административный истец ФИО1 обратился в ОСП по Гагаринскому району г.Севастополя с просьбой сообщить информацию о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сообщить какие меры приняты для принуждения должника к исполнению решения суда, а также сообщить, взыскан ли с должника исполнительный сбор и привлечен ли должник к ответственности за неисполнение решения суда. Ответ на указанное обращение ФИО1 не получил до настоящего времени.

Стороны и заинтересованные лица о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 128 КАС РФ установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Административный истец в требованиях указывает на направление в адрес ОСП по гагаринскому району заявления с просьбой сообщить о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ №. Из представленной суду копии заявления следует, что документ подписан электронной подписью. При этом доказательств направления и способ направления указанного заявления в адрес административного ответчика административным истцом не указан, как и не предоставлены доказательства получения заявления административным ответчиком.

Из письменных возражений административного ответчика следует, что запрос от ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Исполнительный лист направлен для исполнения Гагаринским районным судом г.Севастополя, сведения о представлении интересов взыскателя ФИО1 в материалах исполнительного производства отсутствуют. Стороной исполнительного производства ФИО1 не является.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган.

Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.

Таким образом, поскольку доказательства получения административным ответчиком обращения административного истца отсутствуют, ФИО1 стороной исполнительного производства не является, документ, подтверждающий полномочия ФИО1 действовать от имени стороны исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не предоставлен, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2023 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>