Дело № 2-3803/2022
64RS0046-01-2022-005460-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Филатовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255271 руб. 87 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 27.05.2022 в размере 178232 руб. 37 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 27.05.2022 в размере 43142 руб. 47 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 7967 руб., почтовые расходы в размере 163 руб. 50 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что 22.06.2012 ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». На имя ответчика был открыт банковский счет и выдана банковская карта
07.11.2012 ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнения обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен <***>. Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 07.11.2012 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты, данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получения потребительского кредита № 2514493798 от 22.06.2012 г.
Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 138700 руб.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
Заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, перед истцом образовался долг, а поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, он вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-4140/2018, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 22.06.2012 ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». На имя ответчика был открыт банковский счет и выдана банковская карта
07.11.2012 ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнения обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен <***>. Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 07.11.2012 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты, данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получения потребительского кредита № 2514493798 от 22.06.2012 г.
Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 138700 руб.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком. Доказательств погашения задолженности ответчик суду также не представил.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию банка ответчиком в суд также не представлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором, выразившийся в не возврате размера займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту.
В соответствии ст. 1 ст. 395 ГК РФ неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательство ответчиком не исполнено, однако, принимая во внимание тот факт, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий сроком на 6 месяцев, исключающий возможность взыскания неустойки с 01.04.2022 г.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в размере 39717 руб. 76 коп.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан 17.04.2012, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства в размере 473220 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7932 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022
Председательствующий