.

Дело № 2-516/2023

УИД № 60RS0003-01-2023-000965-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

*** 2023 года г. Остров

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Ю.А., при секретаре Ефимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ***. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику представлен кредит в сумме 450891 руб. 33 коп. под 17 % годовых. Проценты начисляются до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, систематически нарушал сроки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии № № ПАО «Росбанк» передало свое право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». Судебным приказом с ответчика была взыскана задолженность. Учитывая, что заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ***. по ***. в размере 7881,26 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ***. по ***. в размере 84029,06 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ***. по *** в размере 7290,16 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ***. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 91467,68 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ***. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ***. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просит применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив письменные позиции сторон по делу, изучив материалы гражданских дел № (по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>) и № (по заявлению ООО «НБК» о выдаче судебного приказа), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ***. между ПАО «Росбанк» (ранее ООО «РУСФИНАНС БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему представлен кредит в сумме 450891 руб. 33 коп. под 17 % годовых, со сроком возврата кредита до ***. (л.д. 17-20).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается отчетом по кредитному договору и самим ответчиком не оспаривалось.

Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность 91467,68 руб., что подтверждается иском и расчетом стороны истца (л.д.16).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора цессии № № от *** ПАО «Росбанк» передало свое право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», в том числе, согласно пункту 1.1 договора права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров (л.д. 28-41).

Определением мирового судьи судебного участка ... от ***. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК задолженности по кредитному договору № за период с *** по *** в размере 69159,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1137 руб. отменен, в связи с поступлением заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

Установлено, что ранее решением Островского городского суда Псковской области от *** по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» ( в последующем переименовано – ПАО «Росбанк») к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** и судебных расходов. С ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в размере 346468 рублей 25 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12664 руб., а всего 359132 рубля 93 коп. Взыскание было обращено на заложенное имущество автомобиль, ..., 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу в установленные законом сроки.

Исполнительное производство по гражданскому делу № не возбуждалось, исполнительные листы к исполнению ООО «РУСФИНАНС БАНК», ПАО «Росбанк» не предъявлялись, несмотря на то, что они взыскателем были получены под роспись согласно почтовому уведомлению, что следует из материалов гражданского дела №.

Определением Островского городского суда Псковской области от ***, вступившим в законную силу, ООО «НБК» было отказано в процессуальном правопреемстве по вышеуказанному кредитному договору, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, в связи с пропуском срока своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из сведений ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области исполнительные документы по гражданскому делу № на исполнение по настоящий момент в ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области не поступали.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «НБК» ссылалось на то, что к нему по условиям договора уступки требования перешли права (требования) на дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Не соглашаясь с доводами истца, ответчик ФИО1 заявил письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, у связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, отношения между банком и его цессионарием по договору уступки права требования не влияют на обязательства сторон по кредитному договору, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае стороны договора кредита в п. 4.1 установили, что за пользование кредитом, в течение срока, определённого в п. 1.1.2 заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, установленном в п.1.1.3 договора, то есть Банк не закрепил в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

Права требования ООО «НБК» к ответчику согласно пункту 1.1 договора цессии, вытекают из вступившего в законную силу судебного акта по гражданскому делу № от ***, которое не исполнено в связи с истечением срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом установлено, что срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № к исполнению, предусмотренный ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не восстановлен и истек в апреле ***. Замена взыскателя согласно ст. 201 ГК РФ на продление срока исковой давности не влияет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа ко взысканию основной суммы долга истек, а поскольку срок исполнения решения Островского городского суда № от *** истек, то правовых оснований для дальнейшего начисления и взыскания процентов и неустойки по кредитному договору не имеется.

С учетом изложенных выше норм закона и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «НБК» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК», ИНН №, к ФИО1, паспорт серии № №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, оставить без удовлетворения в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Сорокина

Мотивированное решение составлено ***

.

.