Копия УИД 16RS0№---86
Дело №--
2.204
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
судебный пристав-исполнитель ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ... (далее - Ново-Савиновский РОСП ... ... ГУФССП России по ... ...) ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование исковых требований указано, что по исполнительному листу № ФС №-- от --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №--/ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО7
Алиментные обязательства ФИО1 за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. гола в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в размере 80993 руб. 10 коп.
В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано имущество, а квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, ... ..., №-- №--, №--
Право собственности должника на долю в квартире подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанное имущество.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на имущество ФИО1 в виде 1/2 доли в квартире по адресу: Российская Федерация, ... ..., площадью 65,8 кв.м, кадастровый №--.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО8
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ... ... ГУФССП России по ... ... ФИО3 не явилась, извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 87 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В судебном заседании установлено следующее.
Ново-Савиновским РОСП ... ... ГУФССП по ... ... в отношении должника ФИО1 --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №--/ИП на основании исполнительного листа № ФС044699399 от --.--.---- г., выданного Ново-Савиновским районным судом ... ... по делу №--, взыскатель – ФИО7
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП по ... ... от --.--.---- г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:
- земельный участок: площадь: 600.00 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... ..., Верхнеуслонский муниципальный район, Верхнеуслонское сельское поселение, садоводческое товарищество «Студенец-З» Казаньстройтранс; кадастровый №--;
- помещение: площадь: 37.30 кв.м.; расположено по адресу: ... ...; кадастровый №--;
-помещение: площадь: 65.80 кв.м.; расположено по адресу: ... ...; кадастровый №--;
-здание: площадь: 31.70 кв.м.; расположено по адресу: ... ..., Верхнеуслонский муниципальный район, Верхнеуслонское сельское поселение, д. Студенец, с/т «Студенец», садовый ... ...; кадастровый №--.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП по ... ... от --.--.---- г. наложен арест имущество, принадлежащее должнику ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.
В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от --.--.---- г., произведен арест следующего имущества: 1/2 доли в квартире по адресу: ... ..., кадастровый №--, площадь помещения 65,8 кв.м. Предварительная оценка – 6 000000 руб.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – ... ..., площадью 65,8 кв.м, кадастровый №--, К.Р.ВА. в указанном жилом помещении принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности.
Оставшиеся доли на вышеуказанное имущество принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли.
Таким образом, имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания, находится в общей долевой собственности граждан.
Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истец, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, возможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.
Однако в данном случае суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской не представлено доказательств тому, возможно ли разделить жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, равно как не представлено сведений об отказе остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.
Следует также обратить внимание, что предложение собственникам ФИО8 и ФИО5, как законному представителю К.Е., о преимущественном праве выкупа доли, направлено судебным приставом-исполнителем --.--.---- г., что подтверждается списком почтовых отправлений, то есть непосредственно перед подачей иска в суд (--.--.---- г.).
Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, предусмотренный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соблюден.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, у суда не имеется оснований для обращения взыскания на долю должника К.Р.ВБ. в праве общей долевой собственности на имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования судебного пристава-исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города ... ....
Судья подпись Ю.Н. Зубкова
Копия верна
Судья Ю.Н. Зубкова
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..