РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Москва

77RS0005-02-2025-009665-48

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4718/2025 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обязании передать имущество, признании права собственности на имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., обратив взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА (VIN): VIN-код, 2004 г.в., посредством передачи права собственности на предмет залога истцу с признанием права собственности истца на автомобиль марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА (VIN): VIN-код, 2004 г.в., обязать ответчика передать автомобиль марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА (VIN): VIN-код, 2004 г.в., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата 20.05.2025 г.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства ОПЕЛЬ ВЕКТРА (VIN): VIN-код, 2004 г.в., о чем указано в п. 3.3 Договора займа и подтверждается Договором залога от 20.09.2024 г.

Истец передал ответчику денежные средства в оговоренной сумме, что подтверждается распиской.

Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул.

21.05.2025 г. между сторонами подписано Соглашение о реализации заложенного имущества, установлен срок передачи и порядок передачи автомобиля.

Поскольку транспортное средство в установленный Соглашением срок 5 дней не было передано истцу, 26.05.2025 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием передать автомобиль. Ответа на претензию не последовало.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио, представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении гражданского дела в отсутствие стороны ответчика.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником транспортного средства марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС

фио (заимодавец) и фио (заемщик) заключили договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата 20.05.2025 г. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства ОПЕЛЬ ВЕКТРА (VIN): VIN-код, 2004 г.в.

Истец передал ответчику денежные средства. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул.

21.05.2025 г. между сторонами подписано Соглашение о реализации заложенного имущества, установлен срок передачи и порядок передачи автомобиля ОПЕЛЬ ВЕКТРА (VIN): VIN-код, 2004 г.в. Ответчик спорный автомобиль не передал, что и явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, поскольку полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее фио.

Обязать фио передать фио транспортное средство марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Признать право собственности фио на транспортное средство марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Решение суда является основанием для регистрации в органах ГИБДД права собственности фио на транспортное средство марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2025 года.

Судья В.С. Яковлева