Дело № 2-7302/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Корген-оол СС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее- истец, Банк) обратилось к Корген-оол СС (далее - ответчик, Заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № с лимитом задолженности на сумму 122 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются подписанное ответчиком заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредиту, комиссиях/платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 06.02.2015 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.

На дату направления в суд настоящего искового заявления размер задолженности ответчика перед Банком составляет 207852,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 137192,33 руб., сумма процентов - 51760,58 руб., сумма штрафов (штрафные проценты за неуплату в срок) -18899,65 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 04.08.2014 по 06.02.2015 в размере 207852,56 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5278,53 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по указанному адресу места жительства, извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Заявлением от 04.07.2012 ответчик просит Банк заключить с ним кредитный договор на условиях, установленных настоящим предложением, на основании чего между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 02.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № с лимитом задолженности на сумму 122 000 рублей.

Согласно Тарифам по тарифному плану установлена процентная ставка по операциям покупок в размере 28,9% годовых, а по операциям получения наличных денежных средств – 36,9% годовых.

Таким образом, из представленных документов судом установлено, что ответчик собственноручно заполнил анкету, предоставив ее в АО «Тинькофф Банк», тем самым выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми был ознакомлен.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, при этом ответчик обязанности по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не выполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по договору.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору; при формировании заключительного счета Банк вправе производит начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки (п.9).

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, поэтому истец в адрес ответчика направил заключительный счет по состоянию на 06.02.2015, который ответчику следовало оплатить в течение 30 дней после даты его формирования.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от 01.08.2022 был отменен судебный приказ от 14.03.2022 № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет на дату направления иска в суд (27.09.2022) - 207852,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 137192,33 руб., сумма процентов - 51760,58 руб., сумма штрафов (штрафные проценты за неуплату в срок) -18899,65 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 207852,56 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 5278,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Корген-оол СС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корген-оол СС (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) 207852 рубля 56 копеек в счет задолженности по кредитному договору и 5278 рублей 53 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья Л.Т. Сватикова