Дело 2-1629/2025
25RS0003-01-2024-006762-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского,
при секретаре Е.Е. Маркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки Nissan R»nessa, государственный регистрационный номер №, номер кузова № принадлежащий на праве собственности ФИО2 На момент вынесения определения, автомобиль принадлежал на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Регистрация права собственности транспортного средства была осуществлена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. О наличии ограничений для регистрации перехода права на автомобиль стало известно в августе 2024 года во время его продажи. Принятые обеспечительные меры являются незаконными и необоснованными, препятствуют истцу распорядится им по своему усмотрению.
На основании изложенного, просит суд освободить от ареста пустеем снятия запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство Nissan R»nessa, государственный регистрационный номер №, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности ФИО1
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с требованиями иска согласился, указав, что денежные средства по решению суда выплачены ФИО3 в полном объеме. Спорный автомобиль был продан в ДД.ММ.ГГГГ года, а ограничения были приняты в ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке в суд не поступало.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки Nissan R”nessa, государственный регистрационный номер № номер кузова № принадлежащий на праве собственности ФИО2. МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Приморскому краю запрещено производить регистрационные действия с транспортным средством - автомобилем марки Nissan R”nessa, государственный регистрационный номер №, номер кузова № принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма ущерба в размере 428 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 384 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ года решение вступило в законную силу.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Nissan Rnessa, государственный регистрационный номер №, номер кузова №, стоимость которого составила 180 000 рублей.
ФИО1 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №№. В паспорте транспортного средства регистрирующим органом произведена соответствующая запись от 15.01.2020 года.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
ФИО1 не знал и не мог знать о какой-либо неправомерности отчуждения спорного автомобиля продавцом, на момент приобретения им спорного транспортного средства каких-либо ограничений на регистрацию транспортного средства установлено не было. Таким образом, ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства.
Истцом представлены надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиля, автомобиль находится в его владении, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий как составная часть ареста, принятый в порядке обеспечения иска, нарушает права собственника, в связи с чем требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Nissan R”nessa, государственный регистрационный номер №, номер кузова № - наложенный определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 11.03.2020 года по гражданскому делу №2-54/2021.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий