Дело № 2-772/2025
50RS0<№ обезличен>-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
CREATEDATE \@ "d MMMM yyyy "года"" \* MERGEFORMAT 13 февраля 2025 года г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТУ Росимущества в <адрес> задолженность по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ТУ Росимущества в <адрес> задолженность по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что ращением суда от <дата> исковые требования ФИО2 о взыскании с ТУ Росимущества в МО задолженности по договору займа удовлетворены за счет имущества умершего ФИО1
На настоящий момент решение суда не исполнено, возбуждено исполнительное производство.
Как указал истец, поскольку договор займа не расторгнут им производилось начисление процентов по договору в размере <данные изъяты> зха период с <дата> по <дата>.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика за счет стоимости выморочного имущества – гаражного бокса по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в <данные изъяты> на срок до <дата> с оплатой процентов с <дата> в размере <данные изъяты>
Получение денежных средств подтверждено распиской.
Решением Химкинского городского суда от <дата> с ТУ Росимущества в МО в пользу истца взыскана задолженность по договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом с <дата> по <дата> в <данные изъяты>., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты>
При этом, в решении суда было установлено, что ФИО1 умер <дата>, наследство состоит из квартиры, гаражного бокса и денежных средств на счете в АО «Альфа-Банк».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.12.2023 решение изменено, указана задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> за счет средств наследственного имущества ФИО1, находящихся на счетах в банке.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно копии наследственного дела ФИО1, умершего <дата>, ФИО5 (дочь) отказалась о принятия наследства.
Согласно копии наследственного дела ФИО1 по состоянию на <дата> принадлежит на праве собственности имущество: земельный участок с к/н <№ обезличен> жилой дом с к/н <№ обезличен>, квартира с к/н <№ обезличен>, квартира с к/н <№ обезличен>, гараж с к/н <№ обезличен>.
Согласное ответа нотариуса на счетах ФИО1 в АО «Альфа-Банк» имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>. по состоянию на <дата>.
Согласно отчета ООО «Инекс» стоимость гаража с к/н <№ обезличен> составила <данные изъяты>
Оценивая заключение экспертов, суд находит его верным, не противоречащим материалам дела и берет в основу решения. Иных доказательств о стоимости имущества не представлено.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
То обстоятельство, что ТУ Росимущества в МО до настоящего времени не был оформлен в собственность гараж, не может служить основанием к отказу истцу в иске.
Учитывая, что исходя из положений ст. ст. 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения права собственности государства на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, принимая во внимание, что после смерти заемщика ФИО1 осталось наследственное имущество в виде гаража, то вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство по закону в отношении выморочного имущества, вышеуказанное имущество перешло в собственность Российской Федерации, а потому требования истца о взыскании задолженности с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по МО подлежат удовлетворению.
Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты> за счет вымороченного имущества – гаража.
При таких данных, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ФИО2 задолженность по продуцентам по договору займа в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> включительно за счет наследственного имущества ФИО1, в том числе гаражного бокса с к/н <№ обезличен>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: Е.Ю. Ефремова