Дело №1-90/2023

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2023-000678-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумиха 21 августа 2023 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Морсковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Аманжолова Р.М.,

потерпевшей Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Карпук Ю.В.,

при секретаре Усмановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № 28 от 02.08.2021 и приказа директора муниципального казенного учреждения культуры «Щумихинский Центр культуры и досуга» (далее – МКУК «Шумихинский ЦКиД») № 28-к от 02.08.2021 ФИО1 принята на работу на должность заведующей Столбовским структурным подразделением МКУК «Шумихинский ЦКиД».

В соответствии с Положением о структурных подразделениях МКУК «Шумихинский ЦКиД» сельских территорий Шумихинского муниципального округа Курганской области, утвержденным 22.09.2021 директором МКУК «Шумихинский ЦКиД», структурные подразделения обладают самостоятельностью в осуществлении своей хозяйственной деятельности (п.3.1), непосредственное управление деятельностью структурных подразделений осуществляет заведующий структурным подразделением, права и обязанности которого определяются Уставом МКУК «Шумихинский ЦКиД», данным Положением, трудовым договором и должностной инструкцией (п.4.2), в вопросах организации работы структурного подразделения заведующий действует на основе единоначалия (п.4.3), заведующий структурным подразделением ведет учет деятельности структурного подразделения, самостоятельно решает все вопросы, организует контроль за его деятельностью, создает безопасные условия труда в структурном подразделении, подбирает кадры, обеспечивает их расстановку и использование по согласованию с директором МКУК «Шумихинский ЦКиД» (п.4.4), является материально ответственным лицом (п.5.1).

Занимая должность заведующей Столбовским структурным подразделением МКУК «Шумихинский ЦКиД», ФИО1:

в соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;

в соответствии с трудовым договором № 28 от 02.08.2021 обязана: добросовестно, своевременно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором, должностной инструкцией (п.2.1.1), соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка работников МКУК «Шумихинский ЦКиД», должностную инструкцию и трудовую дисциплину (п.2.1.2), соблюдать требования по охране и безопасности труда (п.2.1.3);

в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка работников МКУК «Шумихинский ЦКиД», утвержденными приказом директора МКУК «Шумихинский ЦКиД» № 10 от 02.08.2021 (в редакции приказа и.о. директора МКУК «Шумихинский ЦКиД» № 62 от 09.08.2022) обязана: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором (п.2.1), соблюдать данные Правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты, принятые в организации (п.2.2), соблюдать трудовую дисциплину (п.2.3), соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, противопожарной охране, предусмотренные соответствующими правилами и инструкциями (п.2.5), незамедлительно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей (п.2.7);

в соответствии с должностной инструкцией заведующей Столбовским структурным подразделением МКУК «Шумихинский ЦКиД» № 5 от 02.08.2021, утвержденной директором МКУК «Шумихинский ЦКиД»: осуществляет руководство деятельностью структурного подразделения (включая производственно-хозяйственное руководство) (пп.3.1, 3.11), обеспечивает соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, контроль деятельности всех сотрудников структурного подразделения, выполнения ими правил по охране труда и пожарной безопасности (п.3.12);

в соответствии с приказом директора МКУК «Шумихинский ЦКиД» № 192 от 29.12.2022 «О назначении ответственных за пожарную безопасность на 2023 год» назначена ответственным за пожарную безопасность в Столбовском структурном подразделении МКУК «Шумихинский ЦКиД»;

в соответствии с дополнением к должностной инструкции № 5 от 02.08.2021, утвержденной директором МКУК «Шумихинский ЦКиД», обязана при необходимости обесточивать производство.

Выполняя в соответствии с занимаемой должностью организационно-распорядительные функции в структурном подразделении муниципального учреждения на принципах единоначалия и персональной ответственности, ФИО1 являлась должностным лицом данного структурного подразделения муниципального учреждения, осуществляющим полномочия по руководству структурным подразделением, управлению его деятельностью, обеспечению безопасности труда.

04.05.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении актового зала Столбовского структурного подразделения МКУК «Шумихинский ЦКиД», расположенном по адресу: ***, действуя при осуществлении своих должностных обязанностей по производственно-хозяйственному руководству структурным подразделением, достоверно зная об утечке электрического тока на потолок актового зала, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия в виде причинения смерти человеку в результате поражения электрическим током, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть:

в нарушение ст. 21, 211 Трудового Кодекса Российской Федерации, п.2.1.3 трудового договора № 28 от 02.08.2021, п. 2.5 Правил внутреннего трудового распорядка работников МКУК «Шумихинский ЦКиД», утвержденных приказом директора МКУК «Шумихинский ЦКиД» № 10 от 02.08.2021, п.3.12 своей должностной инструкции допустила Ю., не являющегося работником Столбовского структурного подразделения МКУК «Шумихинский ЦКиД», к проведению работ по украшению актового зала около потолка актового зала, не обеспечив Ю. средствами индивидуальной защиты;

в нарушение дополнения к должностной инструкции № 5 от 02.08.2021 не обесточила производство.

Вышеуказанное ненадлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей повлекло по неосторожности для ФИО1 получение Ю. при выполнении работ в зоне пололка актового зала поражения техническим электричеством (электротравмы) с образованием электрометок на 3,4 пальцах правой кисти, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего для жизни состояния, после чего Ю. упал, получив при падении телесные повреждения в виде ссадин правого предплечья, левой кисти, голеней, не причинившие вреда здоровью.

От поражения техническим электричеством на месте происшествия наступила смерть Ю.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, просил:

указать, что основанием принятия ФИО1 на работу являлся также трудовой договор № 28 от 02.08.2021;

исключить из обвинения указание на исполнение ФИО1 административно-хозяйственных функций в структурном подразделении муниципального учреждения, поскольку преступление не обусловлено исполнением данных функций;

уточнить, что ФИО1 выполняла организационно-распорядительные функции, являлась должностным лицом в структурном подразделении муниципального учреждения;

уточнить, что ФИО1 не предвидела последствий своих действий и бездействия;

уточнить, что Ю. по неосторожности для ФИО1 получил поражение техническим электричеством;

исключить из обвинения указание на существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, которое повлекло деяние ФИО1, как излишне вмененное, поскольку составообразующим признаком инкриминируемого преступления является наступление последствий в виде смерти человека.

Подсудимая, защитник, потерпевшая выразили согласие с изменением обвинения.

Суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, дает юридическую оценку действиям подсудимой в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным и мотивированным.

Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого преступления в пределах обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, и признает ее виновной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 293 УК РФ – халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о ее возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристикам участкового уполномоченного полиции, Администрации Шумихинского муниципального округа по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, отмечается проживание с супругом и детьми, отсутствие жалоб на поведение в быту (том 1 л.д.243, 244).

По месту работы подсудимая характеризуется положительно, отмечается ответственность, трудолюбие, отсутствие нареканий (том 1 л.д.248).

На учете у врача психиатра, врача психиатра нарколога ФИО1 не состоит (том 1 л.д.250), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно справке ФИО1 находится в состоянии беременности (том 2 л.д.3).

Из показаний потерпевшей в судебном заседании следует, что подсудимая частично компенсировала ей материальные затраты на погребение, принесла ей принятые извинения, которые она расценивает как полностью заглаживающие причиненный моральный вред, она не имеет претензий к подсудимой, не желает для нее строгого наказания.

Из показаний свидетеля Д. (том 1 л.д.89-92) следует, что обнаружив поражение Ю. электрическим током, ФИО1 вызвала скорую помощь.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает:

согласно п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность;

согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей;

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой суд признает объяснение подсудимой, сообщившей о своей причастности к совершению преступления до получения данной информации из других источников в результате производства следственных действий (том 1 л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний;

согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (выразившееся в принесении извинений, принятых потерпевшей, расцененных как достаточные для устранения претензий к подсудимой).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принятие мер к частичному возмещению причиненного в результате преступления вреда, выразившееся в частичной компенсации затрат потерпевшей на погребение.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, поведение подсудимой после совершения преступления, в том числе явка с повинной, дача самоизобличающих показаний, принесение извинений, повлекшее отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимой, действия, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, с учетом также личности подсудимой, впервые привлеченной к уголовной ответственности, полностью социально адаптированной, состоящей в браке, находящейся в состоянии беременности, воспитывающей двоих малолетних детей, занимающейся общественно полезным трудом, положительно характеризующейся в быту и по месту работы, существенно уменьшают степень общественной опасности данного преступления, суд признает их исключительными и, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, имущественное положение ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным при назначении наказания за данное преступление применить ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид основного наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 293 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Препятствий к назначению подсудимой наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая также санкцию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, исходя из целей уголовного наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначение подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления.

Принимая решение о назначении ФИО1 дополнительного наказания, суд учитывает, что указанная деятельность не является единственной профессией подсудимой.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Из положений ст. 28 УПК РФ, ст. 752 УК РФ следует, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда.

Предоставление суду правомочий принимать решения о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, являющемся нереабилитирующим, не дает права на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.

Решение о прекращении уголовного дела принимается с учетом всей совокупности обстоятельств, включая характер и степень общественной опасности содеянного, особенности объекта преступного посягательства, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личности обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, иных обстоятельств дела. Принятое решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Инкриминируемое преступление направлено как против общезначимого блага – интересов муниципальной службы, соблюдение которых зависит от надлежащего исполнения должностных обязанностей муниципальным служащим, так и против основополагающего права человека на жизнь, закрепленного в ст. 2 и ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации, повлекло наступление необратимых последствий – гибели человека.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, выразившегося в ненадлежащем исполнении муниципальным служащим должностных обязанностей, последствием которого явилась смерть человека, суд приходит к выводу, что избранный подсудимой способ возмещения вреда в виде принесения извинений и передачи денежных средств не позволяет признать его полностью соизмеримым с наступившими последствиями, повлекшим устранение либо существенное снижение общественной опасности преступления, в связи с чем прекращение уголовного дела в отношении подсудимой по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, для исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений необходимо применение мер уголовного воздействия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: документы, выданные ФИО1, считать возвращенными законному владельцу, документы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Мишкинского МСО СУ СК России по Курганской области, выдать законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 (два) года.

Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденной ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, выданные ФИО1, считать возвращенными законному владельцу, документы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Мишкинского МСО СУ СК России по Курганской области, выдать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.И. Морскова