УИД 52RS0008-01-2023-000741-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 г. Дело № 2-1762/2023

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО "Мастер-Строй и Ко" к ООО "СТРОЙСНАБ", Кесоян Севак Нориковичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО "Мастер-Строй и Ко" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "СТРОЙСНАБ", Кесоян Севак Нориковичу о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «СТРОЙСНАБ» заключен Договор поставки № по условиям которого ООО «Мастер-Строй и Ко» обязался в течение срока действия договора поставлять ответчику строительные и отделочные материалы, ассортимент, количество и цена которых указывается в накладных (ТТН), счетах на оплату, счетах-фактурах, а ООО «СТРОЙСНАБ» обязалось принимать товар и своевременно его оплачивать (п.1.1; 1.2; 1.4; 6.3 Договора). Согласно Договора ООО «СТРОЙСНАБ» предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня передачи товара по накладной. В целях исполнения данного договора ООО «Мастер-Строй и Ко» поставляло в ООО «СТРОЙСНАБ» товары и согласно товарным накладным груз поступил в ООО «СТРОЙСНАБ», о чем имеются отметки в накладных.В свою очередь ООО «СТРОЙСНАБ» не произвело оплату товара в полном объеме до настоящего времени. Задолженность ООО «СТРОЙСНАБ» перед ООО «Мастер-Строй и Ко» составляет 992 033, 20 рубля.В соответствии с п. 8.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 330 ГК РФ:с ООО «СТРОЙСНАБ» в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» подлежит начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, а именно с ДД.ММ.ГГГГ., всего за 136 дней, составляет 134 917рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Мастер-Строй и Ко» и Кесоян Севаком Нориковичем заключен договор поручительства №. Согласно данноМУ договорУ Кесоян Севак Норикович отвечает перед ООО «Мастер-Строй и Ко» в объеме как и ООО «СТРОЙСНАБ». По факту образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «СТРОЙСНАБ» иКесоян Севаку Нориковичу направлено письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени ООО «СТРОЙСНАБ» иКесоян Севак Норикович данную задолженность не погасили в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

взыскать солидарно с Кесоян Севака Нориковича и ООО «СТРОЙСНАБ» в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» сумму долга в размере 992 033, 20 рубля.

взыскать солидарно с Кесоян Севака Нориковича и ООО «СТРОЙСНАБ» в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко», предусмотренную договором неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 134 917 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Представитель истца ООО «Мастер-Строй и Ко» просит рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «СТРОЙСНАБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, почтовые извещения отправлены обратно в суд.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено судом исследует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «СТРОЙСНАБ» заключен Договор поставки № по условиям которого ООО «Мастер-Строй и Ко» обязался в течение срока действия договора поставлять ответчику строительные и отделочные материалы, ассортимент, количество и цена которых указывается в накладных (ТТН), счетах на оплату, счетах-фактурах, а ООО «СТРОЙСНАБ» обязалось принимать товар и своевременно его оплачивать (п.1.1; 1.2; 1.4; 6.3 Договора) (Л.д. 13).

Согласно Договора ООО «СТРОЙСНАБ» предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня передачи товара по накладной.

В целях исполнения данного договора ООО «Мастер-Строй и Ко» поставляло в ООО «СТРОЙСНАБ» товары и согласно товарным накладным груз поступил в ООО «СТРОЙСНАБ», о чем имеются отметки в накладных (Л.д. 50-58).

В свою очередь ООО «СТРОЙСНАБ» не произвело оплату товара в полном объеме до настоящего времени.

Актом сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастер-Строй и Ко» установлена задолженность ООО «СТРОЙСНАБ» перед истцом в размере 992 033,20 руб. (Л.д. 21).

В соответствии с п. 8.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с ООО «СТРОЙСНАБ» в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» подлежит начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 134 917 рублей за период с 03ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов и неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по договору поставки до момента фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению.

На дату вынесения решения сумма неустойки составляет 206 342,90 (992 033,20 * 208*0,1%).

В обеспечение исполнения обязательств должника перед истцом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Согласно данному договору ФИО1 отвечает перед ООО «Мастер-Строй и Ко» в объеме как и ООО «СТРОЙСНАБ».

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан в солидарном порядке погасить образовавшуюся задолженность перед истцом.

По факту образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТРОЙСНАБ» и ФИО1 направлено письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Однако до настоящего времени ООО «СТРОЙСНАБ» и ФИО1 данную задолженность не погасили в полном объеме.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поставки и договора поручительства, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением надлежащим образом покупателем, взятых на себя обязательств, предусмотренных договором, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца суммы основного долга в размере 992 033,20 руб., неустойки в размере 206 342,90 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 917,5 руб. с каждого исходя из цены иска 1 126 950,20 руб., и в доход местного бюджета по 178 руб. с каждого, с учетом расчета неустойки на дату вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кесоян Севака Нориковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <адрес> в <адрес>, ООО «СТРОЙСНАБ» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» ИНН <***> ОГРН <***>, сумму долга в размере 992 033, 20 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 342,90 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с Кесоян Севака Нориковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> в <адрес>, ООО «СТРОЙСНАБ» ИНН <***> ОГРН <***>, в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6 917,5 руб. с каждого.

Взыскать с Кесоян Севака Нориковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> в <адрес>, ООО «СТРОЙСНАБ» ИНН <***> ОГРН <***> в доход местного бюджета госпошлину в размере по 178 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>