Решение по делу № 2-972/2023 от 16.08.2023 - о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение.

КОПИЯ

Гр. дело №2-972/237-2023

46RS0011-01-2023-000765-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – и.о. судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием: истца ФИО1,

представителей ответчика АО «АтомЭнергоСбыт», действующих на основании доверенности, ФИО3, ФИО4,

представителя третьего лица ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго», действующего на основании доверенности, ФИО6,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие электроэнергии в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована и проживает с мужем и сыном. Указывает, что является добросовестным плательщиком за пользование электроэнергией и ежемесячно вносит оплату; до мая 2022 года долгов за электроэнергию и претензий по оплате от АО «АтомЭнергоСбыт» не имела. За май месяц 2022 года ей предъявили долг к оплате в размере 73821,28 руб., который она считает не соответствующим показаниям установленного в 2019 году ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» индивидуального прибора учета электроэнергии, согласно показаниям которого вносилась оплата. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением о разрешении данной ситуации, на что ДД.ММ.ГГГГ получила ответ о передаче данного обращения в ПАО «Россети Центр» для рассмотрения, однако ответа не поступало, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась в АО «АтомЭнергоСбыт», на что ДД.ММ.ГГГГ был получен аналогичный ответ о переадресации обращения в ПАО «Россети Центр» для решения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отсутствовала по месту своего проживания и по возвращении обнаружила, что из 3 установленных на заборе ее участка приборов учета электроэнергии, один был демонтирован, но установленный в 2019 году прибор учета, по показаниям которого она вносила плату, был не тронут. ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонили сотрудники ПАО «Россети Центр» и сообщили, что ранее по их приезду не застали ее дома, а также уведомили, что в связи с поступившим обращением им необходимо присутствие последней дома для сверки показаний прибора учета, его введения в эксплуатацию, и подписания соответствующего акта. Поясняет, что приборы учета электроэнергии, ранее установленные ПАО «Россети Центр» на ее участке не пломбировались, акт ввода в эксплуатацию не составлялся и не подписывался ей, в связи с чем считает, что на основании действующего законодательства, АО «Атом ЭнергоСбыт» должно начислять по установленному в регионе нормативу потребления без повышающих коэффициентов, но, вместо того, чтобы исправить ситуацию, то есть, произвести перерасчет платежей за электроэнергию, поверку и пломбирование счетчика с последующим вводом в эксплуатацию в соответствии с правилами и требованиями, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр» вручили ей акт о неучтенном потреблении электроэнергии и в дальнейшем ей был предъявлен штраф в размере 24252 руб. за декабрь-январь 2022 года. Указывает на то обстоятельство, что в течении месяца, с декабря 2022 года по январь 2023 года, она с другими членами семьи не проживали в доме, так как уезжали на новогодние каникулы, а также что за май 2022 года задолженность за электроэнергию не может составлять 73 тыс. руб., при ежегодной оплате за электроэнергию в пределах 15000 рублей. Считает, что действия ПАО «Россети Центр» направлены не на решение сложившейся проблемы и исправление своих ошибок, а на коммерческое обогащение и незаконное взыскивание денежных средств с инвалидов, так как она и ее муж являются инвалидами 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ от АО «АтомЭнергоСбыт» ей было получено уведомление, что по сведениям ПАО «Россети Центр» до ДД.ММ.ГГГГ будет выполнен допуск в эксплуатацию прибора на ее участке, который до настоящего времени введен не был. ДД.ММ.ГГГГ, при посещении истцом АО «АтомЭнергоСбыт» для оплаты за пользование электроэнергией ей стало известно, что указанная задолженность ДД.ММ.ГГГГ взыскана с нее в судебном порядке, однако претензий и уведомлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ определением судебного участка №2 Курского судебного района Курской области выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании с нее задолженности по оплате электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 73821,28 руб. был отменен. Вместе с тем показывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр» по заявке АО «АтомЭнергоСбыт» произвело отключение подачи электроэнергии к дому истца без предварительного на то уведомления и предупреждения, что противоречит требованиям правилам о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах. Поскольку до настоящего времени подача электроэнергии не восстановлена, вследствие чего истец с членами семьи лишены возможности пользоваться электроприборами, холодильником, а также лишены воды, которая подается насос из скважины, была вынуждена обратиться в суд. Находит действия работников АО «АтомЭнергоСбыт» незаконными и неправомерными, так как электроэнергия была отключена без предварительного уведомления и фактически отсутствующей задолженности за электричество, что противоречит действующему законодательству. Считает себя добросовестным плательщиком и не имеет задолженности за электроэнергию, производя регулярную оплату. Ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») просит: признать незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт» по прекращению подачи электроэнергии к ее дому <адрес>; обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в недельный срок восстановить подачу электроэнергии к дому; признать незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО «АтомЭнегоСбыт» произвести перерасчет за электроэнергию согласно утвержденному в регионе нормативу потребления.

В судебном заседании истец ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. При этом указали, что до настоящего времени сторона ответчика отказывается возобновить подачу электроэнергии.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО3, возражая против удовлетворения исковых требований, предоставила письменный отзыв, согласно которому считает заявленные исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению и просит суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» ФИО6, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сотрудниками ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» периодически производились проверки счетчика истца, было выявлено неучтенное потребление электроэнергии о чем был составлен соответствующий акт. В сентябре 2022 года поступило заявление по поводу замены прибора учета. По прибытии на место было установлено, что ФИО1 предоставляет показания электроэнергии по незарегистрированному прибору, а фактически пользуется ею через другой.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, показания свидетелей, приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлена обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется частью 1 статьи 45, частями 1, 2 статьи 46 Конституции РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик - Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обязуется поставлять (продавать) электрическую энергию, а абонент (потребитель) обязуется ежемесячно, своевременно и в полном объёме производить оплату потреблённой электрической энергии. Согласно ст.544 ГК РФ оплата абонентом производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети).

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за электрическую энергию входит в плату за коммунальные услуги. Ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета.

Судом установлено, что между гарантирующим поставщиком электроэнергии - Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск и ФИО1 был заключён договор энергоснабжения для бытового потребления электроэнергии и на ее имя открыт лицевой счет № для расчётов за поставленную электроэнергию.

Истец фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В мае 2022 года сотрудниками ПАО «Россети -Центр» - «Курскэнерго» в ходе проводимой проверки приборов учета электроэнергии, был произведен съем показаний на расчетном приборе учета Меркурий № (прибор учета с тарифностью 2), установленного в домовладении истца. Показания на данном приборе учета составляли по состоянию на 31.05.2022г: 23962 (День), 9354 (Ночь) (о чем свидетельствует фотофиксация). Данный прибор учета является расчетным по данному лицевому счету с 01.04.2014г. до момента его демонтажа истцом, о чем сотрудниками ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 24.01.2023г. Данный акт оплачен Истцом в полном объеме.

В связи с чем в счет - извещение (квитанцию) за февраль 2023г. (задолженность за февраль 2023г. составляла 80 257,79 руб.) было включено предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки Предупреждения, электроснабжение будет ограничено, а при отсутствии технической возможности введения ограничения - приостановлено.

13.04.2023г. представителями сетевой компании в лице ПАО «Россети - Центр» по заявке АО» «АтомЭнергоСбыт» Истцу была приостановлена подача электроэнергии в полном объеме, путем демонтажа перекидки от опоры.

По состоянию на 31.07.2023г. задолженность Истца перед АО «АтомЭнергоСбыт» за май 2022г. составляет 72 821,28 руб.

Согласно п.п. 117, 118, 119, 120, 121 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ От 06,05.2011г. № 354 (далее Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающим сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и

(или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения.

Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя - должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено - без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю - должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления...

б) при непогашении потребителем - должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальной услуги возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в п.117 Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставлению коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством РФ.

Как следует из показаний сторон до настоящего времени причины, послужившие основанием для отключения электроэнергии, не устранены.

Доводы стороны истца, в части того, что сотрудники ПАО «Россети Центр» по заявке АО «АтомЭнергоСбыт» произвели отключение подачи электроэнергии к дому истца без предварительного на то уведомления и предупреждения, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, актом о неучтенном потреблении электроэнергии, фототаблицей спорных элетросчетчиков.

Так свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает в ПАО «Россети Центр», он с бригадой выезжал на участок, принадлежащий ФИО1 для проверки прибора учета. ФИО1 на территорию домовладения никого не пустила, сказала, что платит по прибору учета, находящемуся на уличном столбе. Когда проверили указанный прибор учета, было установлено, что тот двухфазный, в эксплуатацию, не вводился, поскольку не соответствует указанному в договоре.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает ведущим инженером ПАО «Россети Центр», она знает, что от ФИО1 поступила жалоба на некорректность счетчика, установленного на опоре. При выезде на место было установлено, со слов ФИО1, она оплачивает расходы за электроэнергию по указанному счетчику, другого у нее нет, и она его демонтировала.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что работает электриком ПАО «Россети Центр», ДД.ММ.ГГГГ он вместе с бригадой проверяли показания счетчика в домовладении ФИО1 Вышла женщина, похожая на истца, запустила на территорию. Они сняли показания со счетчика Меркурий, который является трехфазным.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания, данные в условиях разъяснения положений ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем свидетельствуют отобранные подписки, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст.56 данного кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, стороной ответчика иных доказательств, подтверждающих незаконность отключения, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

До настоящего времени используемый истцом задолженность не погашена, обстоятельства, послужившие основанием отключения электроэнергии, не устранены.

Таким образом, из совокупности представленных суду доказательств, принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, в силу которого стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено судом 21 августа 2023 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Козлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>