Решение по делу № 2А-345/2023 от 03.07.2023 - о признании незаконным и отмене отказа администрации Красносельского муниципального района от <дата> №з о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; о возложении обязанности возобновить рассмотрение заявления, утвердить схему расположения земельного участка.

Дело № 2а-345/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000292-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика администрации Красносельского муниципального района Костромской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Красносельского муниципального района Костромской области о признании незаконным и отмене отказа администрации Красносельского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №з о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; о возложении обязанности возобновить рассмотрение заявления, утвердить схему расположения земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Красносельского муниципального района Костромской области о признании незаконным и отмене решения администрации Красносельского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №з об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (так указано в административном иске); о возложении обязанности возобновить рассмотрение заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером № находящегося в частной собственности, утвердить схему расположения земельного участка, образованного в результате перераспределения земельных участков. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, границы участка установлены. Для границ земельного участка характерны изломанность линий и вкрапления с четырех сторон: по точкам 1-2-19, 3-4-5-6-7, 8-10-13-15, 17-18-19, на участке имеются охранные зоны инженерных коммуникаций (распределительный газопровод и электросети), что существенно усложняет использование земельного участка в соответствии с разрешенным видом использования. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Красносельского муниципального района с заявлением № о перераспределении земель с прилагаемой схемой вновь образуемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Границы участка уже исторически сложились, участок огорожен со всех сторон. Площадь увеличения земельного участка, состоящая из четырех вклиниваний, составляет <данные изъяты> кв.м. Администрация Красносельского муниципального района письмом от ДД.ММ.ГГГГ № которое отправлено на ее электронную почту ДД.ММ.ГГГГ, отказала в удовлетворении заявления на перераспределение земельных участков, ссылаясь на п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ). Указав, что, образование земельного участка предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ. Полагает, что таким образом нарушено ее право на перераспределение земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка в частной собственности. Так как недостатки земельного участка (вклинивание, вкрапление, изломанность границ) не устранены, следовательно, нарушены ее права и свободы по рациональному пользованию земельным участком, закрепленные Конституцией Российской Федерации, глава 1 статья 1 и главой V.4 ЗК РФ. Считает данный отказ незаконным и необоснованным. Порядок заключения соглашения о перераспределении земель, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, регламентирован ст. 39.29 ЗК РФ. Решением Собрания депутатов Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых в собственность гражданам на территории Красносельского района», внесены изменения от ДД.ММ.ГГГГ № в п. 1, установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной муниципальной собственности, иные населенные пункты от <данные изъяты> га до <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства. Создать самостоятельный участок без нарушения норм пунктов 1 и 6 ст. 11.9 ЗК РФ и Решения Собрания депутатов Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых в собственность гражданам на территории Красносельского района», с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № в п. 1 нельзя, так как минимальная площадь земельного участка, предоставляемого гражданам для ведения личного подсобного хозяйства установлена в размере <данные изъяты> кв.м, а площадь четырех вкраплений, не имеющих общих границ на схеме, составляет <данные изъяты> кв.м. Кроме того, образование такого участка приведет к вклиниванию в земельный участок, который принадлежит ей на праве собственности.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика - администрации Красносельского муниципального района Костромской области по доверенности ФИО2 административные исковые требования не признала, полагая, что оспариваемый ответ является законным и обоснованным. Указала, что доводы, по которым административному истцу было отказано в заключении соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером № находящегося в частной собственности, приведены в оспариваемом ответе, она их полностью поддерживает. Кроме того, по сведениям, представленным главой Боровиковского сельского поселения, испрашиваемый земельный участок по точкам 3, 4, 5, 6, 7 находится в пользовании третьего лица, после смерти владельца указанного земельного участка К.И.Н., участком пользовался ее сын Ю.Н.В., на участке находится летний домик. По двум испрашиваемым земельным участкам по точкам 1, 2, 19 и 17, 18, 19 у администрации возражений не имеется.

Заинтересованное лицо администрация Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, в поступившем в суд ходатайстве глава Боровиковского сельского поселения Д. просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя сельского поселения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ, установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к административному ответчику с заявлением, в котором просил дать согласие на перераспределение земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с прилагаемой схемой вновь образуемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Заявление административного истца было рассмотрено на заседании районной комиссии по земельным вопросам администрации Красносельского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом первого заместителя главы администрации Красносельского муниципального района Ш. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в заключении соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в частной собственности. В отказе имеется ссылка на п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ и указывается, что образование земельного участка предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок, без нарушения требований, предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ.

Срок на обжалование данного ответа на заявление ФИО1 не пропущен, так как оспариваемый отказ ФИО1 был получен на электронную почту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), а с административным исковым заявлением в суд она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трехмесячного срока на обжалование данного решения.

Согласно положений подпунктов 2 и 11 п. 1 ст. 1 ЗК РФ по своей природе правовое регулирование земельных отношений основывается на ряде принципов, в том числе сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Указанные принципы конкретизированы в ряде норм земельного законодательства.

В соответствии с п. 3 ст. 11.7 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой (в том числе перераспределение между земельными участками, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и предоставлены гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, и землями и земельными участками, которые не предоставлены гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления и не обременены правами третьих лиц, за исключением сервитута, публичного сервитута) и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, определены статьей 39.28 ЗК РФ.

Согласно п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях:

1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;

2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

В силу пункта 3 названной статьи перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, урегулирован статьей 39.29 ЗК РФ.

Из системного анализа приведенных норм следует, что для решения вопроса о правомерности перераспределения земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, необходимо установление оснований для такого перераспределения, а также отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1 просила произвести перераспределение земельных участков с целью увеличения площади принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № при этом площадь земельного участка в результате перераспределения увеличивалась не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков для данной категории земель и разрешенного вида использования.

В соответствии с п. 8 ст. 39.29 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:

1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;

2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;

3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

В силу п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;

2) не представлено в письменной форме согласие лиц, указанных в пункте 4 статьи 11.2 настоящего Кодекса, если земельные участки, которые предлагается перераспределить, обременены правами указанных лиц;

3) на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса;

4) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте, за исключением случаев, если такое перераспределение осуществляется в соответствии с проектом межевания территории с земельными участками, указанными в подпункте 7 пункта 5 статьи 27 настоящего Кодекса;

5) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности и зарезервированных для государственных или муниципальных нужд;

6) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и являющегося предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса, либо в отношении такого земельного участка принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек;

7) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и в отношении которых подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или заявление о предоставлении земельного участка и не принято решение об отказе в этом предварительном согласовании или этом предоставлении;

8) в результате перераспределения земельных участков площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков;

9) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;

10) границы земельного участка, находящегося в частной собственности, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";

11) имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

12) приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

13) земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории.

Таким образом, условием перераспределения земельных участков является одновременно наличие оснований для перераспределения, предусмотренных в пункте 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации и отсутствие указанных в пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих перераспределению земельных участков (пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.).

По настоящему делу судом установлены основания для перераспределения, предусмотренные пп. 3 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ, поскольку земельный участок, находящийся в собственности ФИО1 с кадастровым номером № предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.

Из содержания отказа администрации Красносельского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 отказано в перераспределении земельного участка в соответствии с пп. 9 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ, на том основании, что образование земельного участка предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ.

Вместе с тем наличие обстоятельств, препятствующих перераспределению земельных участков, органом, принявшим оспариваемое решение, не доказано и судом не установлено. Администрацией Красносельского муниципального района не представлено доказательств, подтверждающих возможность образования самостоятельного земельного участка.

Доводы административного ответчика о том, что испрашиваемый земельный участок по точкам 3, 4, 5, 6, 7 находится в пользовании третьего лица, также документально не подтверждены, в оспариваемом отказе такие основания не приведены.

Как усматривается из представленной схемы, земельные участки, о перераспределении которых просит административный истец, расположены с четырех сторон. В оспариваемом ответе администрация не уточняет, где именно предполагается образование самостоятельного земельного участка.

Основания для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности определены в пунктах 9 и 14 ст. 39.29 ЗК РФ, их перечень является исчерпывающим.

При этом согласно п. 10 ст. 39.29 ЗК РФ решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Отказывая в удовлетворении заявления административного истца, административный ответчик не привел указанных в законе оснований и не сослался на норму закона, предусматривающую возможность отказа в перераспределении земельных участков.

Следовательно, оспариваемый отказ нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным отказа администрации Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №з в заключении соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Для восстановления нарушенного права оспариваемое решение подлежит отмене с обязанием административного ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО1 о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

При этом требование административного истца об обязании административного ответчика утвердить схему расположения земельного участка, образованного в результате перераспределения земельных участков, удовлетворению не подлежит, поскольку суд общей юрисдикции не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, поскольку иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации). Суд, в соответствии с закрепленным в ст. 10 Конституции Российской Федерации принципом разделения властей не подменяет органы исполнительной власти, а, следовательно, не может принять решение по вопросу обязания административного ответчика утвердить схему расположения земельного участка, образованного в результате перераспределения земельных участков.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к администрации Красносельского муниципального района Костромской области о признании незаконным и отмене отказа администрации Красносельского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; о возложении обязанности возобновить рассмотрение заявления, утвердить схему расположения земельного участка, - удовлетворить частично.

Признать отказ администрации Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

Обязать администрацию Красносельского муниципального района Костромской области в течение пяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Администрация Красносельского муниципального района Костромской области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обязана направить сообщение об исполнении данного решения в Красносельский районный суд Костромской области и административному истцу.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2023 г.

Судья Е.И. Бурова