Решение в окончательной форме

принято 9 августа 2022 года

66RS0045-01-2022-000501-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 399 543,22 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль LADA Granta, цвет серебристо-серый, год выпуска 2019, VIN: №. Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» . . . заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 534 283,03 рублей под 15.49 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечении иска в залог был передан автомобиль LADA Granta, цвет серебристо-серый, год выпуска 2019, VIN: №. Заемщик ФИО1 умер . . .. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 399 543,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 195,43 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA Granta, цвет серебристо-серый, год выпуска 2019, VIN: №.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от . . . к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и Страховое акционерное общество «ВСК».

Определением Полевского городского суда Свердловской области от . . . к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 С и ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что в связи с изменением размера задолженности, заявленные банком исковые требования подлежат уточнению, а именно по состоянию на . . . задолженность по кредитному договору составляет 23 842,24 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 21 807,96 рублей, иные комиссии в сумме 745 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 289,28 рублей. Остальные исковые требования просил оставить без изменения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований истца просила отказать.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать. Мотивируя тем, что САО «ВСК» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 24.102019 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал кредит ФИО1 534 283,03 рублей на срок 60 месяцев под 15,49 % годовых (т.1 л.д.21-24,25 – 26).

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: автомобиль LADA Granta, цвет серебристо-серый, год выпуска 2019, VIN: №.

Из представленного банком уточнения иска и расчета, следует, что задолженность по кредитному договору на . . . составляет 23 842,24 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 21 807,96 рублей, иные комиссии в сумме 745 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 289,28 рублей.

. . . ФИО1 умер, что подтверждается записью акт о смерти (т.1 л.д.155).

Из реестра наследственных дел (т.1 л.д.153), следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Из справки ООО УК «Южное коммунальное предприятие» (т.1 л.д.166), следует, что на день смерти ФИО1, с ним по месту жительства зарегистрирована дочь ФИО2

Ответчик ФИО2 является наследником 1 очереди по закону.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду показала, что фактически приняла наследство после смерти ФИО1, оплачивала платежи за квартиру, собственником 1\3 доли которой является умерший.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с указанным, руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является наследником должника, фактически принявшей наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» (страхователем) и САО «ВСК» (страховщиком) . . . заключен договор коллективного страхования №CIGCSP01 (т.1 л.д.202 – 252), согласно которому страховщик принимает на себя обязательство за обусловленную Договором плату (страховую премию), уплачиваемую Страхователем, при наступлении страхового случая в отношении Застрахованного лица осуществить страховую выплату Выгодоприобретателю в пределах обусловленной Договором страховой суммы. Застрахованными по настоящему договору могут быть лица в возрасте от 18 лет, при этом предельный возраст застрахованного на момент окончания срока страхования в отношении конкретного застрахованного не может превышать по программе № – 65 лет включительно.

. . . ФИО1 выразил свое согласие выступить застрахованным лицом по договору коллективного страхования №CIGCSP01 от . . ., заключенному между САО «ВСК» и ПАО «Совкомбанк», выбрал страховые риски по Программе 3: смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни впервые диагностированной в период страхования. Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица – его наследники. Также в соответствии с заявлением на страхование, застрахованный просил при поступлении страхового случая без дополнительного распоряжения его\его наследников зачислять сумму страхового возмещения на его банковский счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д.49-54).

. . . в адрес САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения обратилась ФИО2 – дочь застрахованного лица (т.2 л.д.17 – 19).

. . . САО «ВСК» направило в адрес ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» запрос о предоставлении документов (т.2 л.д.8, 20-22).

. . . в адрес САО «ВСК» поступил пакет документов, по результатам рассмотрения которого, САО «ВСК» было принято решение о признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения в соответствии с условиями Договора страхования.

Размер страховой выплаты на дату наступления страхового случая (. . .) составляет 375 564,55 рублей.

. . . САО «ВСК» осуществило страховую выплату в размере 375 564,55 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк», что подтверждается копией платежного поручения № от . . . (т.2 л.д.91).

Согласно справке о закрытии кредитного договора от . . ., подписанной представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО6 и имеющей печать банка, предоставленной ответчиком, по состоянию на . . . по кредитному договору № от . . . (ФИО1) на сумму 534 283,03 рублей, сроком на 60 месяцев, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора . . ..

Суд критически относится к уточненному расчету задолженности на . . ., предоставленному представителем истца, поскольку последний предоставлен не в полном объеме (закрыта информация за период с . . . по . . . по расчету процентов), что не позволяет суду проверить правильность начисления процентов, соответственно и размер задолженности по ним, если таковая имеется.

Таким образом, суд исходит из справки ПАО «Совкомбанк» от . . . о закрытии кредитного договора, из которой следует, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, соответственно об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обращение взыскания на заложенное имущество является производным от основного требования, поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности истцу отказано, требование об обращении взыскания на автомобиль, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина