Дело № 2-14/2026 (2-179/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Седена А.Б.,

при секретаре Монгуш Ч.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 26 мая 2025 года между банком и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 332 952 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив указанную сумму на счет заемщика. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга. ФИО1 в период пользования кредитом внесла 14 102 руб. 20 коп., просроченная задолженность по ссуде возникла 12 июля 2025 года, на 22 декабря 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 22 ноября 2025 года, на 22 декабря 2025 года просрочка по процентам отсутствует. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено до настоящего времени требования. По состоянию на 22 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 502 428 руб. 26 коп., из которой: иные комиссии 30 979 руб. 60 коп., просроченные проценты 27 998 руб. 33 коп., просроченная ссудная задолженность 469 958 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 489 руб. 86 коп.

Просил взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность в размере 502 428 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 048 руб. 57 коп.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 мая 2025 года между ФИО1 и банком в офертно-акцептном порядке был заключен договор в рамках продукта Карат рассрочки Халва №, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 332 952 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, при этом банк обязался предоставить кредит заемщику, а ФИО1 приняла обязательство погашать кредит путем внесения 60 платежей, рассчитываемых банком ежемесячно в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора.

Исходя из условий договора, исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета в погашение задолженности по кредитному договору.

Условия о погашении кредита в рассрочку без оплаты процентов, с взиманием платы за банковские услуги, предусмотренные Тарифами банка по финансовому продукту «Карта Халва», были согласованы сторонами в Индивидуальных условиях, Общих условиях и Тарифах банка, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

ФИО1, подписывая заявление на выпуск и обслуживание кредитной карты, подтвердила свое ознакомление с условиями кредитного договора, осознание их и согласие на выполнение перед Банком обязательств по возврату заемных сумм именно на этих условиях. Также ФИО1 выразила согласие на погашение задолженности ежемесячными платежами в виде минимального обязательного платежа, сумма которого складывается из части долга, возвращаемого в рассрочку, и стоимости банковских услуг, предоставляемых по кредитной карты в форме комиссий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается данными по подписанию договора и выпиской по счету.

Согласно выписке о движении по счету карты рассрочки Халва ФИО1 с 26 мая 2025 года по 12 июля 2025 года активно пользовалась расчетной картой, производя покупки по карте, а также осуществляя гашение кредита.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ею произведены только два платежа 20 июня 2025 года и 11 июля 2025 года по продукту, ответчиком денежные средства на счет в размере суммы обязательного ежемесячного платежа не вносились, что подтверждается расчетом иска и выпиской, где отражено движение денежных средств по банковскому счету ФИО1 с 26 мая 2025 года по 22 декабря 2025 года.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 22 ноября 2025 года, установлена задолженность по кредитному договору в размере 502 428 руб. 26 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 469 958 руб. 80 коп., иные комиссии – 30 979 руб. 60 коп., неустойка на просроченную суду – 1 489 руб. 86 коп.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, арифметически верен. Иного расчета сторонами не представлено.

Таким образом, ФИО1 осознанно перешла в режим оплаты Минимального обязательного платежа, будучи уведомленной под роспись в Индивидуальных условиях договора о порядке действий в случае, если сумма к погашению ежемесячного платежа на банковском счете менее суммы платежа по рассрочке либо не внесена.

Нарушение заемщиком договорных обязательств и неисполнение требования послужило основанием обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, а также принимая во внимание представленный истцом расчет, в связи с чем в соответствии с вышеприведенными нормами закона приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, при этом принимает расчет задолженности истца, поскольку он является правильным, ответчиками данный расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 048 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору 502 428 (пятьсот две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 26 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 048 (пятнадцать тысяч сорок восемь) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Председательствующий А.Б. Седен