Решение по делу № 2-197/2025 от 20.02.2025

Дело № 2 - 197/2025 (2-2537/2024)

УИД42RS0015-01-2024-001919-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 части образовавшейся задолженности по договору займа № от дата в размере 102 820 рублей 96 коп., в т.ч.: 58 762 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 40 870 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также 3 188,96 рублей - госпошлину.

Требования мотивированы тем, что дата между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № .

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 100 000 рублей на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В соответствии е договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа с возможностью это сделать по частям в соответствие с приложением № к договору;

2) произвести оплату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;

3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора;

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей па возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору.

В соответствии с п. 12 договора займа за каждый день просрочки по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (62,05%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга * 0,17 %*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности * 0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:

1) 100 000 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 130 143 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 81 289 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4) 40 873 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

1) 16 061 рубль - по возврату займа (основной долг);

2) 69 627 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 4 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4) 3 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

07.09.2020 получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства:

1) 18 259 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 27 573 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые - договором;

3) 788 рублей – госпошлина.

02.08.2021 получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства:

1) 45 443 рубля - по возврату займа (основной долг);

2) 26 893 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 1 185,04 рублей - госпошлина.

23.01.2023 получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства:

1) 20 237 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 6 050 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 22 523 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4) 832,17 рублей - госпошлина.

Данные суммы полностью учтены при расчете задолженности по договору займа № от дата.

По состоянию на 10.11.2023 размер задолженности составил 99 632 рубля, в т.ч., 58 762 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 40 870 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

20.11.2023 вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:

1) 58 762 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

2) 40 870 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

3) 1594,47 рубля - госпошлина.

Однако, по заявлению заёмщика ФИО1 21.03.2024 данный приказ отменён, в связи с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Истец ООО МКК «Главкредит» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7), представил отзыв на возражения ответчика (л.д. 95-97).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает с учетом выплаченной им суммы по исполнительному производству.

Ранее суду пояснил, что у него высчитывали почти 2 года денежные средства в размере 50% от заработной платы. Считает, что всё выплатил.

Договор с ООО МКК «Главкредит» заключал дата, деньги получал, но в установленный в договоре срок долг не вернул.

Знает о том, что в отношении него вынесено четыре судебных приказа. Последний приказ от 27.11.2023 о взыскании денежных средств, которые сейчас просит взыскать истец, он отменил. По нему были удержаны денежные средства, которые впоследствии ему были частично возвращены.

Также представил возражения на исковое заявление, в котором просил в исковых требованиях отказать (л.д. 104-105).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В: соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 100 000 руб. под 62,05 % годовых на срок до дата (л.д. 13-15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора, при частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей заемщика по настоящему договору, их периодичность и сроки не изменяются, пересчету подлежит размер ежемесячного платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:

1. Задолженность по процентам;

2. Задолженность по основному долгу;

3. Неустойка (штраф, пеня);

4. Проценты, начисленные за текущий период платежей;

5. Сумма основного долга за текущий период платежей;

6. Иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

В соответствии с п.14 - Общие условия договора займа изложены в правилах выдачи займов ООО «Главкредит», с которыми заемщик ознакомлен и согласен (л.д.14-17).

Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным графиком по 6576 руб. ежемесячно, последний платеж дата в размере 6559 руб. (л.д. 18-19).

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным.

Согласно расходному кассовому ордеру № от дата истец выдал, а заемщик получил денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д. 20).

Однако ответчик не выполнил обязательства по договору и нарушил его условия.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи иска, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составил: 100 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 130 143 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 81 289 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 40 873 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

ООО МКК «Главкредит» обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа для принудительного взыскания вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 45 832 рубля (№), 72 336 рублей (№), 48 811 рублей (№) (л.д. 31-33).

Кроме того, 21.03.2024 мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... отменен судебный приказ № от 27.11.2023 о взыскании задолженности по договору займа № от дата в размере 99 631 руб. по заявлению заемщика ФИО1 (л.д. 31, 39-43).

Ответчиком представлены постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, а также о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа (л.д. 121, 122).

Ответчиком добровольно оплачено 16 061 рубль - по возврату займа (основной долг); 69 627 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 4 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 3 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Таким образом, согласно расчету истца просроченная задолженность заёмщика по состоянию на 10.11.2023 составляет 99 632 рубля, в т.ч.: 58 762 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 40 870 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 10-11, 12-13).

Заочным решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2024 постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» № ... задолженность по договору займа № от дата в размере 102 820, 96 рублей, в том числе, проценты за пользование займом за период, сверх сроков, определенных договором в размере 58 762 руб., по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 40 870 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 188, 96 руб.» (л.д. 52, 53-56).

22.08.2024 в адрес взыскателя направлен исполнительный лист № (л.д. 60).

Определением суда от 05.11.2024 заочное решение по гражданскому делу № от 04.07.2024 отменено по заявлению ответчика (л.д. 83-84).

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии №

Как следует из указанного постановления, сумма, взысканная на момент завершения исполнительного производства, составляет 56 179,88 рублей (л.д. 123, 124). Удержание указанных денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д. 125-128, 129-144).

Таким образом, судом установлено, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчиком на счет истца перечислена денежная сумма в размере 56 179,88 рублей, однако данное обстоятельство не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности ответчиком суду не представлено. Ответчик признал исковые требования в данной части, о чем представил заявление, которое на момент рассмотрения дела не отозвано.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 102 820, 96 рублей

Однако в связи с частичным погашением долга решение в части взыскания задолженности на общую сумму 56 179,88 рублей - не исполнять.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3188,96 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, 9), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, указанные расходы следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» № ... в размере 102 820, 96 рублей, в том числе, проценты за пользование займом за период, сверх сроков, определенных договором в размере 58 762 руб., по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 40 870 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 188, 96 руб.

Решение в части взыскания задолженности на общую сумму 56 179,88 рублей - не исполнять.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 06.03.2025.

Судья О.А. Ермоленко