№ 2-146/2025

УИД: 44RS0014-01-2025-000053-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское 23 апреля 2025 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бухарева А.В.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика - ФИО2,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 12.08.2024 по 13.01.2025 в размере 47023,69 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, выпущенная по эмиссионному контракту № 0268-Р-1373519310 от 13.08.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

За заемщиком согласно расчету за период с 12.08.2024 по 13.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47023,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44887,66 руб., просроченные проценты - 1386,03 руб., комиссия Банка – 750, 00 руб.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариально палаты в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело № 120/2024.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Истец ПАО «Сбербанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. В суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указано, что ввиду частичного погашения суммы задолженности истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 12.08.2024 по 13.01.2025 в размере 44273,69 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей. Дополнительно указано, что истец не возражает относительно предоставления рассрочки внесения денежных средств в счет погашения долга в размере 5000 рублей ежемесячно с 10 числа по 20 число каждого месяца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Представитель ответчика ФИО2 суду пояснил, что ФИО3 является его матерью. После смерти ФИО3 он внес несколько платежей в счет погашения ее долга перед ПАО Сбербанк по 2000 рублей. Факт заключения договора кредитной карты между ФИО3 и ПАО Сбербанк, сумму и расчет задолженности не оспаривал. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца с внесением ежемесячно по 2000 рублей.

Третье лицо - ФИО4 о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 13.08.2013 заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, выпущенная по эмиссионному контракту №0268-Р-1373519310 от 13.08.2013 и открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты.

Договор заключен в офертно-акцепной форме. ФИО3 согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, что подтверждается ее подписью.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократно его продления на каждые последующие 12 месяцев.

Для отражения операций, совершаемых с использованием карты, банк открывает клиенту счет карты в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 3.2 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Условий).

Истцом обязательства по договору выполнены своевременно и надлежащим образом.

Согласно расчету за период с 12.08.2024 по 13.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 44 273, 69 рублей.

Факт заключения договора возобновляемой кредитной линии между ПАО Сбербанк и ФИО3 ответчиком и его представителем не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от 05.06.2024 отдела ЗАГС в г. Кострома управления ЗАГС Костромской области.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства из кредитного договора не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, поскольку кредитор может принять исполнение от наследников: в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается, свидетельством о заключении брака, записью акта о заключении брака № 29 от 05.11.1984, место хранения АГС - отдел ЗАГС Окружного управления социального развития №1 Министерства социального развития Московской области.

ФИО2 является сыном умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, записью акта о рождении № 579 от 21.05.1975, место хранения АГС - Отдел ЗАГС Окружного управления социального развития №1 Министерства социального развития Московской области.

ФИО4 является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении <...>.

Согласно информации, представленной нотариусом Островского нотариального округа Костромской области, к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 38368569-120/2024.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону являются: супруг – ФИО1, сын ФИО2, дочь – ФИО4, зарегистрированные по <адрес>

С письменным заявлением к нотариусу для принятия наследства обратился ФИО1 Наследственное имущество состоит из: ? (одной второй) доли земельного участка и ? (одной второй) доли дома, расположенных по <адрес>, а также ? (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по <адрес>

Нотариусом Островского нотариального округа Костромской области 12.12.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на доли в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, из которых следует, что ФИО1 принадлежит ? доли в праве собственности на земельный участок, ? доли жилого дома, расположенных по <адрес>, и свидетельства о праве на наследство по закону, которые подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в ? доле на земельный участок с кадастровым №, адрес места расположения: <адрес> в ? доле на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Наследники первой очереди ФИО2 и ФИО4 отказались от причитающейся доли наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО1

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Костромской области, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., транспортные средства не регистрировались.

По данным ГИМС ГУ МЧС России по Костромской области за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных маломерных судов, наличия арестов, залогов и других обременений в Реестре маломерных судов не значится.

Согласно сведениям Департамента АПК Костромской области за ФИО3 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Как следует из ответа УФНС России по Костромской области, ФИО3 являлась собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по <адрес>

По информации, представленной АО «Россельхозбанк», АО Банк ВТБ, АО «Т-Банк», банковские счета и вклады на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не открывались. Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыты банковские счета, денежные средства на которых отсутствуют.

Согласно информации, представленной ОСФР по Костромской области, с 01.07.2024 выплата пенсии ФИО3 прекращена по причине смерти, накопительная часть пенсии отсутствует.

Из информации представленной МП МО МВД России «Островский» следует, что по <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6

Согласно сведениям из ЕГРН на объект недвижимости - жилое помещение, общей площадью 94,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, доля в праве составляет ?. Также правообладателями объекта недвижимости являются ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ доля в праве 1/6, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве 1/6, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ доля в праве 1/6.

Согласно сведениям из ЕГРН на объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли населенный пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 955 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, доля в праве составляет ?. Также правообладателями объекта недвижимости являются ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве 1/6, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве 1/6, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ доля в праве 1/6.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Совокупность исследованных доказательств дает основание для вывода суда о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, перешло к ее наследнику по закону - супругу ФИО1, который принял наследство. Оснований для признания данного имущества выморочным у суда не имеется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Стороны согласны определить стоимость принятого ФИО1 в порядке наследования недвижимого имущества равной кадастровой стоимости (земельный участок – 127454,3 рублей (1/2 – 63727,15 рублей), жилой дом – 329300,12 рублей (1/2 – 164650,06 рублей)), от назначения по делу судебной оценочной экспертизы отказались.

В силу п.61 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма долга за период с 12.08.2024 по 13.01.2025 составляет 44273,69 рублей, указанный расчет ответчиком и его представителем не оспаривался. Данный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что сумма задолженности, подлежащая взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества ФИО3, перешедшего наследнику, принявшему наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 как к наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Платежным поручением № 9382 от 21.01.2025 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчика о рассрочке исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В каждом случае при рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Как следует из представленных ответчиком документов, он является пенсионером, размер его пенсии составляет 21693,89 рублей, что подтверждается справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах.

Из материалов дела следует, что истец не возражает относительно предоставления рассрочки исполнения решения суда путем внесения ежемесячных платежей в размере 5000 рублей.

Оценив доводы о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного решения, доказательства, представленные в обоснование ходатайства о рассрочке, суд полагает справедливым предоставить ФИО1 рассрочку исполнения настоящего решения с выплатой ежемесячно, в период с 10 числа по 20 число каждого месяца, в пользу ПАО Сбербанк по 5000 рублей до полного погашения задолженности, что в наибольшей степени будет соответствовать принципу обеспечения баланса прав сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте за период с 12.08.2024 по 13.01.2025 в размере 44 273,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда путем выплаты ежемесячно, в период с 10 числа по 20 число каждого месяца, по 5000 рублей до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Бухарев

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025