Дело № 2а-3935/2023 (УИД № 74RS0017-01-2023-004577-25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в размере 2 986, 86 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 914 руб.; пени в размере 18,98 руб.;

- транспортный налог с физических лиц в размере 1 036 руб., пени в размере 17,88 руб.

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что административный ответчик в 2016-2017 годах являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество. Расчет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 767,00 руб. произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 147,00 руб. произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязанность по оплате суммы налога на имущество в установленные сроки исполнена не была. Кроме того, ФИО1 является лицом, на которое было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 77,8 л.с. Расчет транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004,00 руб. произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 867,00 руб. произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 169,00 руб. произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов сформированы требования об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 39977 от ДД.ММ.ГГГГ. Требования не исполнены, суммы налогов до настоящего времени в бюджет не перечислены.

Представитель административного истца МИФНС России №21 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования МИФНС № 21 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество.

Расчет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 767,00 руб. произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 147, 00 руб. произведен в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 21).

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 обязанность по оплате сумм налога на имущество в установленные сроки исполнена не была.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 являлась лицом, на которое было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 77,8 л.с.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), ответчик является плательщиком транспортного налога, установленного главой 28 НК РФ и введенного на территории Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ Законом №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге».

Расчет транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 004,00 руб. произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); расчет транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год в размере 867,00 руб. произведен в налоговом уведомлении № от 16.072017 года (л.д. 15); расчет транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 169,00 руб. произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В установленные сроки обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, что следует из искового заявления.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, административному ответчику в порядке ст.69 НК РФ налоговым органом направлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В установленные сроки обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество административным ответчиком не исполнена, что следует из искового заявления. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.286 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки не обращалась.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, установленный ч.2 ст.48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика транспортного налога и налога на имущество истек.

При обращении в суд с данным административным иском, Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу (л.д.6), со ссылкой на технический сбой при подготовке документов.

Суд полагает, что указанные административным истцом обстоятельства не могут расцениваться как уважительные причины пропуска налоговым органом срока для обращения в суд, поскольку являются внутренними организационными причинами, а налоговый орган – профессиональный участник налоговых правоотношений, специализированный государственный орган, призванный осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание длительность пропуска срока обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени по транспортному налогу, налога на имущество и пени по налогу на имущество, отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с иском и как следствие удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 2 986 рублей 86 копеек, в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 1 914 рублей 00 копеек, пени в сумме 18 рублей 98 копеек; недоимка по транспортному налогу в сумме 1 036 рублей 00 копеек, пени в сумме 17 рублей 88 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ