Дело № 2-1809/2025 г.

УИД 33RS0014-01-2024-001659-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Баклановой И.И.

при секретаре Киселевой О.А.

с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Шмельковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО "СФО Спутник Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО "СФО Спутник Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 368251, 68 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в сумме 111260 руб. 53 коп., задолженность по просроченным процентам за период с (дата) по(дата) в сумме 245635 руб. 63 коп., задолженность по комиссиям за период с (дата) по (дата) в сумме 9155 руб. 52 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням)за период с (дата) по (дата) в сумме 2200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6882 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) НБ " (данные изъяты)" (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (номер), по которому ответчик получил кредит в размере 113031 руб. 56 коп. с выплатой процентов по ставке 16,00 годовых на срок 48 месяцев. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) на основании договора цессии (номер) Банк переуступил право требования задолженности ООО " (данные изъяты)". На основании договора цессии (номер) от (дата) ООО " (данные изъяты)" переуступило право требования задолженности. На основании договора цессии (номер) от (дата) ООО " (данные изъяты)" переуступило право требований задолженности истцу. В адрес должника направлялось требование о погашении задолженности, которое осталось неисполненным. Задолженность ответчика по указанному договору составила 368251, 68 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в сумме 111260руб. 53 коп., задолженность по просроченным процентам за период с (дата) по(дата) в сумме 245635 руб. 63 коп., задолженность по комиссиям за период с (дата) по (дата) в сумме 9155 руб. 52 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням)за период с (дата) по (дата) в сумме 2200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО"СФО Спутник Финанс", будучи надлежаще извещенным, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Шмелькова Н.В. возражали против удовлетворения исковых требований, считают, что истцом пропущен срок по заявленным требованиям, поскольку последний платеж по ФИО1 произвел (дата), реструктуризация долга не производилась.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что (дата) НБ " (данные изъяты)" (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (номер), по которому ответчик получил кредит в размере 113031 руб. 56 коп. с выплатой процентов по ставке 16,00 годовых на срок 48 месяцев - до (дата).

Согласно заявления погашение кредита производится ежемесячно, сумма ежемесячного платежа составляет 4221 руб. 28 коп. Дата платежей по кредиту установлена графиком платежей по кредиту.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета (п.2.1)

С момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытии счета клиенту, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифом. Кредитор начисляет проценты со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (п.2.2 условий).

Заемщик обязуется надлежащим образом исполнять условия кредитного договора и погашать задолженность по кредиту путем перечисления денежных средств на счет (п.6.2).

Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам свои прва по кредиту (п.9.10 условий).

Ответчик был ознакомлен с содержанием заявления о предоставлении кредита, графиком платежей и условиями предоставления кредита и подписал их без каких либо возражений, доказательств обратного суду не представлено.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась задолженность.

(дата) на основании договора цессии (номер) Банк переуступил право требования задолженности ООО " (данные изъяты)". На основании договора цессии (номер) от (дата) ООО " (данные изъяты)" переуступило право требования задолженности. На основании договора цессии (номер) от (дата) ООО " (данные изъяты)" переуступило право требований задолженности истцу.

Таким образом, переход права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору к истцу ООО «СФО Спутник Финанс» подтвержден.

В адрес должника направлялось требование о погашении задолженности, которое осталось неисполненным.

Задолженность ответчика по указанному договору составила 368251, 68 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в сумме 111260руб. 53 коп., задолженность по просроченным процентам за период с (дата) по(дата) в сумме 245635 руб. 63 коп., задолженность по комиссиям за период с (дата) по (дата) в сумме 9155 руб. 52 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням)за период с (дата) по (дата) в сумме 2200 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, выполненным на основании произведенных начислений и фактически уплаченных сумм.

Требования Банка о возврате задолженности ответчик не исполнил в добровольном порядке.

Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из расчета задолженности ответчика следует, что последний платеж по договору ответчиком ФИО1 произведен (дата) в сумме 3468,56 руб.

Учитывая отсутствие периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту с указанного времени, о своем нарушенном праве Банк узнал, когда не было исполнено его требование о погашении задолженности, с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Первоначально ООО "СФО Спутник Финанс" обратилось с к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в 2022 году, мировым судьей (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, (дата) по заявлению должника судебный приказ отменен. 24 мая 2024 года истец посредством почтовой связи обратился в Муромский городской суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом установленных обстоятельств, истец обратился в суд с пропуском общего срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

С момента последнего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору прошло более 17 лет.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи с чем, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности надлежит отказать.

С учетом отказа в удовлетворении иска, не подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СФО Спутник Финанс" (ОГРН <***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт (номер)) задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному между ФИО1 и НБ " (данные изъяты)" (ПАО), отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Председательствующий И.И.Бакланова