Дело № 2-3492/2025

УИД № 23RS0037-01-2025-004577-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 15 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГБУ СО КК «Новороссийский Дом-интернат для престарелых и инвалидов» о принудительном переводе в специальное стационарное учреждение социального обслуживания ФИО1,

установил:

ГБУ СО КК «Новороссийский ДИПИ» обратилось в суд с иском в котором просит, Перевести в принудительном порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из государственного бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Новороссийский дом интернат для престарелых и инвалидов» в специальное стационарное учреждение социального обслуживания.

Расторгнуть ФИО3 о предоставлении социальных услуг (частичная оплата) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ГБУ СО КК «Новороссийский ДИПИ», с даты фактического выбытия из ГБУ СО КК «Новороссийский ДИПИ» в специальное стационарное учреждение социального обслуживания.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГБУ СО КК «Новороссийский ДИПИ» заключен ФИО3 о предоставлении социальных услуг (частичная оплата) №, по условиям которого стороны должны выполнять свои обязанности и нести предусмотренную ответственность.

ФИО1 за время проживания в учреждении показал себя с отрицательной стороны. Систематически нарушает условия ФИО3, Правила внутреннего распорядка, установленные в доме-интернате, злоупотребляет спиртными напитками, организовывает распитие спиртных напитков в общественном месте, проявляет агрессию в отношении проживающих и обслуживающего персонала, выражается нецензурной бранью, постоянно провоцирует конфликты, портит имущество учреждения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против вынесения заочного решения суда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причина неявки не известна. В связи с надлежащими извещением ответчика, суд считает, что данный иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 3 группы проживает в государственном бюджетном учреждении социального обслуживания <адрес> «Новороссийский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - ГБУ СО КК «Новороссийский ДИПИ») на основании путёвки министерства труда и социального развития <адрес> №/ДИПИ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГБУ СО КК «Новороссийский ДИПИ» заключен ФИО3 о предоставлении социальных услуг (частичная оплата) №, по условиям которого стороны должны выполнять свои обязанности и нести предусмотренную ответственность.

Указанный ФИО3 вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами с момента подписания, данный ФИО3 не оспорен сторонами.

Согласно п. 9 «а» ФИО3, ФИО3 В.П. обязуется соблюдать его сроки и условия.

Согласно п. 9 «ж» ФИО3 В.П. обязуется соблюдать правила внутреннего распорядка, установленные в учреждении, с которыми он ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в ФИО3 и в Правилах внутреннего распорядка от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено сторонами.

При получении путевки ДД.ММ.ГГГГ, а также при поступлении в учреждение ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 В.П. под роспись ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка в Новороссийском доме-интернате. Кроме того, Правила внутреннего распорядка размещены в каждом корпусе Новороссийского дома интерната в свободном доступе.

В силу пункта 7 Путевки, гражданам в учреждении запрещается распивать спиртные напитки.

Пункт 12 Путевки обязует граждан соблюдать общепринятые правила поведения, вежливость и корректность в общении друг с другом.

Пункт 13 Путевки предусматривает, что настоящие правила обязательны для всех проживающих граждан в учреждении. Лица нарушающие правила, переводятся по решению суда в специальные дома-интернаты (отделения) для престарелых и инвалидов.

В соответствии с пунктом 17 Правил гражданам запрещает приносить, хранить и распивать спиртное.

Пункт 27 закрепляет обязательность соблюдения Правил внутреннего распорядка для всех проживающих.

ФИО3 В.П. за время проживания в учреждении показал себя с отрицательной стороны. Систематически нарушает условия ФИО3, Правила внутреннего распорядка, установленные в доме-интернате, злоупотребляет спиртными напитками, организовывает распитие спиртных напитков в общественном месте, проявляет агрессию в отношении проживающих и обслуживающего персонала, выражается нецензурной бранью, постоянно провоцирует конфликты, портит имущество учреждения.

С момента поступления в дом-интернат ФИО3 В.П. систематически нарушает правила внутреннего распорядка учреждения, злоупотребляет употреблением спиртных напитков. Нарушает покой и спокойствие проживающих

ДД.ММ.ГГГГ от медицинской сестры палатной ФИО6 поступила служебная записка о нахождении в алкогольном состоянии ФИО1, который распивал спиртные напитки, на замечания реагировал агрессивно, ругался, у него изъята початая бутылка водки. Факт изъятия спиртного подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно служебной записке медицинской сестры палатной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.П. находился в своей комнате в состоянии алкогольного опьянения, на замечание отвечал грубостью, ругался с соседом по комнате. О появлении в пьяном виде составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ от медицинской сестры палатной ФИО8 поступила служебная записка о том, что ФИО3 В.П. в 21 час вернулся в интернат в состоянии сильного алкогольного опьянения, на замечание реагировал грубостью и угрозами, поругался с соседом по комнате. В связи с приступом астмы, ему вызывалась скорая медицинская помощь. После оказания медицинской помощи начал буянить, кидаться на медперсонал и ругался нецензурной бранью. По факту нахождения в состоянии опьянения составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ от медицинской сестры палатной ФИО8 поступило заявление о том, что 22.04.20254 года в 19:00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения требовал от неё подтверждения, что ДД.ММ.ГГГГ служебную записку о его поведении составила она, грозился жаловаться на её действия, требовал лечащего врача.

ДД.ММ.ГГГГ от охранника ФИО9 поступила докладная записка о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 21:00 часов проживающий ФИО1 требовал выпустить его за территорию интерната в магазин, на что получил отказ в связи с поздним временем суток.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ от специалиста по пожарной безопасности ФИО10 поступила докладная записка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов произошло срабатывание пожарной сигнализации в связи с возгоранием в мусорном ведре в туалетной комнате, которое ликвидировали самостоятельно. До этого последними туалетную комнату посещали проживающие ФИО11 и ФИО3 В.П., оба курящие, на момент происшествия находились в видимом состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вёл себя агрессивно, приставал к проживающим, ругался нецензурной бранью, оскорблял проживающих и персонал, на замечания не реагировал.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ от медсестры палатной ФИО7 поступила аналогичная докладная записка о поведении проживающего ФИО3 В.П.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, совершенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Также в пьяном виде ФИО3 В.П. устраивал скандалы, мешал отдыху проживающих и работе персонала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается служебными записками медицинских сестер палатных ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО7 охранника ФИО9, актами о появлении в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ от проживающих ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 поступила записка с просьбой принятия мер к ФИО1, который в алкогольном опьянении грубит персоналу, кидается на проживающих с нецензурной бранью, на уговоры не реагирует.

ДД.ММ.ГГГГ от медсестры палатной ФИО12 поступила служебная записка о том, что ФИО3 В.П. и ФИО21 подрались в состоянии алкогольного опьянения, вызывалась полиция. Нахождение ФИО1 в ссотоянии алкогольного опьянения подтверждается соответствующим актом.

Аналогичное нарушение ФИО3 В.П. допустил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается служебной записок медицинской сестры ФИО22 и актом о появлении в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно служебной записке медицинской сестры палатной ФИО13, ФИО3 В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 20:00 часов сломал замок на воротах.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно служебной записке медицинской сестры палатной ФИО13, ФИО3 В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал сотрудников на скандал, ругался нецензурной бранью, высказывал угрозы сексуального характера.

ДД.ММ.ГГГГ от старшей медицинской сестры ФИО23 поступило заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 часов ФИО3 В.П. на территории интерната, находясь в состоянии алкогольного опьянения ругался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала. Высказывал ей угрозы сексуального характера. Факт появления в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован актом.

ДД.ММ.ГГГГ от старшей медицинской сестры ФИО23 поступила служебная записка о том, что ФИО3 В.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения вёл себя агрессивно, мешал проживающим и работе персонала, ругался нецензурной бранью. Вызывался наряд Росгвардии, которым с ФИО3 В.П. проведена профилактическая беседа. После отъезда наряда, ФИО3 В.П. продолжил асоциальное поведение, в связи с чем она вызывала участкового уполномоченного полиции, которым с ФИО3 также проведена профилактическая беседа, составлен протокол об административном правонарушении. После отбытия сотрудника полиции ФИО3 В.П. заявил, что ему плохо, жаловался на боли в сердце. Вызванные сотрудники скорой медицинской помощи какой-либо патологии у ФИО3 В.П. не выявили. Факт появления в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован актом.

Поведение ФИО3 В.П. рассматривалось на заседаниях культурно-бытовой комиссии ГБУ СО КК «Новороссийский ДИПИ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно психологической характеристики ГБУ СО КК «Новороссийский ДИПИ» ФИО3 В.П. проживает в доме-интернате с ДД.ММ.ГГГГ. Его критические возможности и мышление в пределах возрастной нормы. Проявляет достаточный уровень проведения формально-логических операций сравнения и обобщения, опору на существенные основания категориального уровня.

Тип личностного реагирования преимущественно эпилептоидный с преобладанием высокой степени агрессивности и демонстративности, с склонностью к дисфории, эмоциональная нестабильности, жестокости.

В целом фон настроения ситуативный. При этом наблюдаются резкие неконтролируемые перемены в настроении.

Находясь в состоянии абстинентного синдрома в острой фазе, на фоне хронической алкогольной зависимости, наблюдаются частые аффективно окрашенные психотические сумеречные состояния, приводящие к возникновению резко выраженного беспорядочного возбуждения с агрессивными и разрушительными тенденциями, с патологической тягой причинения вреда окружающим. В том числе, наблюдаются поведенческие паттерны в виде асоциального и девиантного поведения, сопровождающиеся целенаправленной и осознанной порчей государственного имущества, вредительства в различных формах.

Формирование межличностных связей значительно затруднено в связи с высокой степенью личной агрессивности, конфликтности.

В ситуации адаптации к новым условиям демонстрировал низкую степень приспособляемости. С персоналом взаимодействует неохотно, правила и условия проживания не соблюдает, периодически препятствует исполнению должностных обязанностей персонала. В привычных бытовых условиях и ситуациях ориентирован в достаточной степени.

В бытовой характеристике, данной старшим участковым уполномоченным полиции ФИО24 указывается, что ФИО3 В.П., за время проживания в ГБУ СО КК «Новороссийский ДИПИ» зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на него неоднократно поступали жалобы от персонала учреждения, он замечен в неоднократном злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Из вышеуказанного следует, что получатель социальных услуг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения систематически, осознано грубо нарушает общественный порядок и условия ФИО3 на стационарное обслуживание и проживание в доме-интернате. Данные действия ФИО3 В.П. делают затруднительным предоставление в полной мере социальных услуг другим лицам, проживающим в доме интернате для престарелых и инвалидов, нарушают права человека и гражданина значительного числа престарелых граждан, проживающих в доме-интернате, многие из которых являются ветеранами труда и заслужили достойные условия жизни и благоприятного микроклимата. Вместе с тем, действия ФИО3 В.П. посягают на безопасные условия труда сотрудников государственного бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Новороссийский дом интернат для престарелых и инвалидов».

Таким образом, ФИО3 В.П. своими действиями систематически грубо нарушает нормы ФИО3, Правил внутреннего распорядка, гражданского и административного законодательства Российской Федерации.

У исполнителя, ГБУСО КК Новороссийский ДИПИ, в соответствии с п.7 «а» ФИО3 предусмотрено право отказать в предоставлении услуг ФИО3 в случае нарушения им условий настоящего ФИО3.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" социальные услуги предоставляются гражданину на основании ФИО3 о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем. Отношения, связанные с исполнением ФИО3 о предоставлении социальных услуг, регулируются в соответствии с законодательством РФ.

С учетом части 3 статьи 17 настоящего Федерального закона на отношения сторон ФИО3 о предоставлении социальных услуг распространяются положения глав 27-29 ГК РФ в части заключения, изменения и расторжения ФИО3, глав 22 и 25 ГК РФ в части исполнения ФИО3 о предоставлении социальных услуг и ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон ФИО3 может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении ФИО3 другой стороной. Существенным признается нарушение ФИО3 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО3.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ поставщик социальных услуг вправе отказать в предоставлении социальной услуги получателю социальных услуг.

В силу пункта 3 статьи 10 указанного Федерального закона, получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия ФИО3 о предоставлении социальных услуг.

Приказом Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания гражданам пожилого возраста и инвалидам поставщиками социальных услуг в <адрес> и признании утратившими силу некоторых приказов министерства социального развития и семейной политики <адрес>, министерства труда и социального развития <адрес>" утвержден Порядок предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания гражданам пожилого возраста и инвалидам поставщиками социальных услуг в <адрес> (далее - Порядок) согласно приложению к настоящему приказу.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1.8 Порядка получатели социальных услуг, проживающие в организациях социального обслуживания (доме-интернате для престарелых и инвалидов, геронтологическом центре, доме социального обслуживания, у иных поставщиков социальных услуг) и систематически и грубо нарушающие правила внутреннего распорядка, могут быть по их желанию или по решению суда, принятому на основании представления администрации указанных организаций социального обслуживания, переведены в специальные организации социального обслуживания.

Пункт 1.12 Порядка закрепляет обязанность получателя социальных услуг соблюдать правила внутреннего распорядка организации социального обслуживания.

Таким образом, дальнейшее проживание гражданина ФИО1 в учреждении невозможно, поскольку он нарушает работу социального учреждения, в связи, с чем он должен быть переведен в специальное стационарное учреждение социального обслуживания.

В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета субъекта Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере - 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГБУ СО КК «Новороссийский Дом-интернат для престарелых и инвалидов» о принудительном переводе в специальное стационарное учреждение социального обслуживания ФИО1 – удовлетворить полностью.

Принудительно перевести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из государственного бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Новороссийский дом интернат для престарелых и инвалидов» в специальное стационарное учреждение социального обслуживания.

Расторгнуть ФИО3 о предоставлении социальных услуг (частичная оплата) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ГБУ СО КК «Новороссийский ДИПИ», с даты фактического выбытия из ГБУ СО КК «Новороссийский ДИПИ» в специальное стационарное учреждение социального обслуживания.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № в доход государства государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса