Дело №2-533/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000461-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в районный суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга по договору займа, оформленного распиской от 20.12.2021, в размере 1105000 рублей; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 21.01.2022 по 23.03.2023 в размере 130798,70 рублей; проценты, начисляемые по ставке ЦБ России, на сумму основного долга с 24.03.2023 до дня фактического возврата суммы займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14378,99 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.12.2021 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 1105000 рублей, о чем составлена расписка, согласно которой долг заемщик обязался вернуть до 20.01.2022. В указанный срок денежные средства истцу не возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, ответчик не отказывался от долга, но каждый раз просил отсрочку, мотивируя семейными обстоятельствами, неполучением дохода от бизнеса, невозможностью продать движимое и недвижимое имущество. 13.01.2023 и 26.01.2023 истцом в адрес ответчика направлялись претензии, которые оставлены без удовлетворения. Вернуть свои средства во внесудебном порядке не представляется возможным. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14378,99 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске, пояснив, что на момент рассмотрения дела долг по договору займа перед ним не погашен.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по заявленным требованиям не пожелал, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 УК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.12.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 105 000 рублей на срок до 20.01.2022, о чем заемщиком была составлена и подписана долговая расписка, скрепленная своей печатью.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом ФИО1 по возврату денежных средств в размере 1105000 рублей по указанному выше договору займа в установленный договором срок, а также на момент рассмотрения дела не исполнил, держателем вышеуказанной долговой расписки является истец ФИО1, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму долга.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В заявленных требованиях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130798,70 рублей за период с 21.01.2022 по 23.03.2023 (427 дня).

Данный размер процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 20.12.2021 в размере 1105000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21.01.2022 по 23.03.2023 в размере 130798,70 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа от 20.12.2021 ответчиком не погашена, то в соответствии с положениями п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исчисляемые по ставке ЦБ России, на сумму основного долга с 24.03.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14378,99 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по договору займа от 20.12.2021 в размере 1105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 23.03.2023 в размере 130798,70 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия 6005 №), проценты, исчисляемые по ставке ЦБ России, на сумму основного долга с 24.03.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14378,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 2 июня 2023 года.

Судья А.И. Коркишко