УИД: 66RS0001-01-2023-004430-59
Гражданское дело № 2-5893/2023
Мотивированное заочное решение составлено 08 августа 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при секретаре Драчеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралремонт», <ФИО>2 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 03.09.2018 между ООО «САТУРН УРАЛ» и ООО «Уралремонт» заключен договор поставки товара №, согласно которому ООО «САТУРН УРАЛ» поставило товар. Претензий к товару и поставке от покупателя не поступало, покупатель договор не оспаривал. По состоянию на 18.05.2023 покупателем не исполнено обязательство по оплате товара на сумму 380 786 руб. 98 коп. 01.10.2019 между ООО «САТУРН УРАЛ» и <ФИО>2 заключен договор поручительства №, согласно которому <ФИО>6 обязался отвечать солидарно за исполнение принятых на себя ООО«Уралремонт» обязательств по договору поставки. Сумма задолженности подтверждается гарантийными письмами.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 380786 руб. 98 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 121 122 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8219 руб.
Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Судом установлено, что 03.09.2018 между ООО «САТУРН УРАЛ» (Поставщик) и ООО «Уралремонт» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому ООО «САТУРН УРАЛ» обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок строительные и отделочные материалы, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором (л.д. 14-18).
Согласно п. 3.2 договора поставки № от 03.09.2018 Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу (далее – УПД) товар по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара.
В силу п. 3.3 договора поставки размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении льготного периода, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.
Согласно пункту 3.5 того же договора, под моментом оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Это обязательство ответчик не исполнил.
Пунктом 3.3 договора поставки № от 03.09.2018 предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет — 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. Согласно расчету истца размер процентов на 18.05.2023 составляет 121 122 руб. 61 коп.
01.10.2019 между ООО «САТУРН УРАЛ» и <ФИО>2 заключен договор поручительства №, согласно которому <ФИО>2 обязался отвечать солидарно за исполнение принятых на себя ООО «Уралремонт» обязательств по договору поставки (л.д. 19-20).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора поставки.
Из искового заявления следует, что по состоянию на 18.05.2023 покупателем не исполнено обязательство по оплате товара на сумму 380786 руб. 98 коп.
Сумма задолженности подтверждается гарантийными письмами (л.д. 44, 45).
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.п 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по договору поставки.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 380786 руб. 98 коп., сумма процентов 121122 руб. 61 коп., ответчиками не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд взыскивает указанные суммы с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8219 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралремонт», <ФИО>2 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралремонт» (ИНН<***>), <ФИО>2 (паспорт серии № №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» (ИНН <***> сумму основного долга в размере 380786 руб. 98 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 121 122 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 219 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Новокшонова