Дело № 2- 1445/2023 26RS0012-01-2023-002341-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 14 июня 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что <дата> между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» *****. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента содержащегося в Заявлении от <дата>. Договор заключен путем совершений ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении Клиента от <дата> и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении ФИО3 просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора: предоставить ему кредит в размере 130338 рублей 00 копеек, путем зачисления суммы кредита на его счет. Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл ФИО3 банковский счет ***** предоставил сумму кредита в размере 130 338 рублей, зачислив их на указанный счет. В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита 1827 дней, процентная ставка по договору 11,99% годовых. Заключенный договор является договором потребительского кредита между ФИО2 и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществил возврата представленного кредита. <дата> ФИО2 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе оплатить задолженность в сумме 205 522 рубля 14 копеек не позднее <дата>, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. Таким образом, задолженность по представленному кредиту клиентом не возвращена и на <дата> составляет 20222 рубля 14 копеек. С учетом изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» указанную задолженность по кредитному договору ***** от <дата>, а также государственную пошлину в размере 5 222 рубля 22 копейки.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО3 обратился в АО "ФИО2" с заявлением, в котором просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора: предоставить ему кредит в размере 130338 рублей 00 копеек, путем зачисления суммы кредита на его счет.

В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов договор является договором потребительского кредита заключенным между ФИО2 и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 130338 рублей 00 копеек, срок возврата кредита 1827 дней, процентная ставка по кредиту 11,99% годовых, ежемесячный платеж составляет 4 190 рублей, 21 числа каждого месяца.

Подписывая заявление на предоставление данного кредита ФИО3 ознакомился и согласился с Условиями предоставления кредита, тарифами и графиком платежей.

ФИО2 выполнил свои обязательства, открыл клиенту банковский счет ***** и предоставил сумму кредита в размере 130 338 рублей, зачислив их на указанный счет.

Поскольку ФИО3 не исполнил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в установленные сроки, то в соответствие с условиями Договора ФИО2 потребовал погашения всей задолженности, выставив с этой целью должнику заключительный счет выписку с требование оплатить сумму задолженности не позднее <дата>, однако это требование ФИО2 ФИО3 до настоящего времени не исполнено.

Истцом до момента предъявления искового заявления в суд соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

Определением мирового судьи судебного участка ***** от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ***** от <дата> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ***** от <дата>.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 20222 рубля 14 копеек, из которых: 122 178 рубля 89 копеек – основной долг, 6 053 рубля 24 копейки – начисленные проценты, 3300 рублей 00 копеек - плата за пропуск минимального платежа, 70 690 рублей - комиссия за РКО.

Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО2 к ФИО3 и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 202 22 рубля 14 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, находит требования ПАО « ФИО2» к ответчику ФИО3 о взыскании суммы государственной пошлины в размере 5 222 рубля 22 копейки подлежащими удовлетворению, поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд на вышеуказанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося <дата> в совхозе <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260 – 008, в пользу акционерного общества «ФИО2», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 202222 рубля 14 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 222 рубля 22 копейки, а всего взыскать 207 444 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров