Решение по делу № 2А-3736/2023 от 22.06.2023

№а-3736/2023

41RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4,

с участием административного ответчика ФИО7,

заинтересованного лица ФИО8,

представителя заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО7, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО7, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений, мотивируя требования тем, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем допущены ошибки, произведен расчет задолженности за больший период времени, не учтен доход от заработной платы. Приставом самостоятельного определен период образования задолженности с 2016 года, что является незаконным, поскольку при предъявлении исполнительного листа к исполнению взыскателем нем был заявлен период с 01 ноября 206 года по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не известил ФИО2 о наличии у него задолженности по алиментам за предшествующие три года.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Представитель административного истца ФИО5 участия в рассмотрении дела не принимала, извещена.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО7, исковые требования не признана, просила в их удовлетворении отказать в связи с их необоснованностью, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен верно, изначально в п. 3 постановления о расчете задолженности был арифметически неверно определен период задолженности с октября 2019 года по сентябрь 2021 года рассчитан период равный 10 месяцам, вместе с тем арифметически верным является период с октября 2019 года по август 2021 года равный 23 месяцам. Поскольку при обращении в УФССП с заявлением о взыскании алиментов взыскатель не указала период образования задолженности, однако в соответствии со ст. 113 СК РФ правом на подачу такого заявления взыскатель обладала за период, предшествующих предъявлению исполнительного листа, в дальнейшем, согласно сведений исполнительного производства период взыскания ФИО8 был уточнен, определена дата ДД.ММ.ГГГГ как начало периода образования задолженности.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании полагала требования административного истца необоснованными, постановление о расчете задолженности является верным, период образования задолженности с ноября 2016 года был ей уточнен, о чем имеется соответствующее заявление.

Представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования административного истца полагала не обоснованными, расчеты в оспариваемом постановлении просты, открыты, арифметически верны, поскольку ранее расчет задолженности по алиментам содержал арифметические ошибки, ФИО8 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением, на основании которого был проверен предыдущий расчет, устранены арифметические ошибки в части указания периода задолженности с 2019 по 2021 года.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положении п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Этим же Федеральным законом предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в числе прочего, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий (статья 3, пункты 1, 2 статьи 4).

Указанные положения соотносятся с нормами ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», предусматривающими, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель в числе прочего принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 13 того же Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа ВС №, судебным приставом-исполнителем ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетней ФИО9 Юлии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно в пользу взыскателя ФИО8

Исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП определена задолженность по алиментам должнику ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 690 руб.87 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность по алиментам в размере 118 488 руб. 47 коп.

Указанные постановления отменены в порядке подчиненности.

ФИО2 обжалуется постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным иском административный истец обратился в пределах установленного ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконными постановления судебного пристава–исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащей аналогичные нормы.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 2, 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ).

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Алименты являются периодическими платежами и уплачиваются ежемесячно. Следовательно, в целях расчета задолженности по алиментам в долях к заработку должника судебному приставу-исполнителю необходимы сведения о доходе должника за каждый отдельный месяц.

В ином случае задолженность подлежит расчету по правилам, установленным п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает не несогласие с началом периода исчисления расчета задолженности и самим периодом расчета задолженности, мотивируя тем, что по октябрь 2019 года истец и заинтересованное лицо проживали совместно, ребенок находился на полном содержании истца, ФИО8 в денежных средствах не нуждалась, в заявлении о возбуждении исполнительного производства она не указала на взыскание алиментов с 2016 года.

Из оспариваемого административным истцом постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что началом периода образования задолженности определена дата – ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Поскольку ФИО8 обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором не был указан период взыскания задолженности, однако правом на подачу такого заявления взыскатель обладала за период, предшествующих предъявлению исполнительного листа, в дальнейшем, согласно сведений исполнительного производства период взыскания ФИО8 уточнен (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), определение даты ДД.ММ.ГГГГ как начало периода образования задолженности, соответствует требованиям действующего законодательства, является обоснованным.

Сумма задолженности по алиментам рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных истцом выплат в общем размере 499 588 руб. 94 коп.

Из содержания обжалуемого постановления усматривается, что по форме и содержанию оно соответствует установленным требованиям, в нем указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, при этом в зачет судебным приставом-исполнителем принимались конкретные суммы, предназначенные в счет уплаты алиментов на ребенка за соответствующий период, что, собственно, и является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов.

Согласно п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст.102 Федерального закона N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, при рассмотрении административного дела не была установлена необходимая совокупность предусмотренных положениями ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО7, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна:

Судья О.В. Штакес