Решение в окончательной форме принято 27.10.2022
Дело № 2-4230/2022
УИД 76RS0024-01-2022-002185-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Орловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.06.2014 года в размере 163 472 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 469 руб. 40 коп.
В обоснование требований истец указал, что 20.06.2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 171 700 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 % на срок до 20.12.2021 года, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 163 472 руб. 09 коп., в том числе основной долг - 134 455 руб. 68 коп., проценты - 29 016 руб. 41 коп.
27.07.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ПАО КБ «УБРиР» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 20.06.2014 года, заключенного с ФИО1
На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 163 472 руб. 09 коп., в том числе основной долг - 134 455 руб. 68 коп., проценты - 29 016 руб. 41 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений относительно иска суду не представил.
Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела судом установлено, что 20.06.2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 171 700 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 % на срок до 20.12.2021 года, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщик с условиями кредитования ознакомлен и согласен.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанную сумму кредита.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается в предусмотренные кредитным договором сроки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
По состоянию на 30.05.2022 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 163 472 руб. 09 коп., в том числе основной долг - 134 455 руб. 68 коп., проценты - 29 016 руб. 41 коп.
27.07.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ПАО КБ «УБРиР» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 20.06.2014 года, заключенного с ФИО1
Заключенный с ответчиком ФИО1. кредитный договор предусматривает право банка полностью или частично уступить свои права и обязанности по кредитному договору в пользу третьих лиц.
Судом установлено, что уступка права требования не противоречит кредитному договору № от 20.06.2014 года. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 191 ГК РФ, отсутствуют.
Из материалов дела следует, что на момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 163 472 руб. 09 коп., в том числе основной долг - 134 455 руб. 68 коп., проценты - 29 016 руб. 41 коп.
В адрес ответчика направлено уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.Доказательств обратному ответчиком не представлено.
Расчет задолженности, начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2014 года в размере 163 472 руб. 09 коп., в том числе основной долг - 134 455 руб. 68 коп., проценты - 29 016 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд, что составляет 4 469 руб. 40 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 02.06.2022 года.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № KD13881000062922 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 472 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 469 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Румянцева.